文人书屋 高清

评论:

• 明柔 0小时前 :

  真是为妮可基德曼才硬撑着看完，实在太长了……不过最后结尾还是有点动人的，祈祷好处的“忘词”

• 性舒荣 4小时前 :

  强迫症和社恐演绎的也太细节太可爱了吧hh

• 夫冷珍 5小时前 :

  美国早期情景喜剧实录，当下真人戏外采访和戏内叙事线相互穿插，戏里戏外关键元素互文携手向前。这是一部行业外的观众叫苦，有写作经验观众拍案叫好的非常规传记片，有些片段能顺便把我拉入写作状态，讨论研读剧本中加入具体画面真是神来之笔。全片的叙事线是由一次意外引发的一系列连锁反应，在故事的边边角角之处又顺带讲了女主一路从演艺最底层走到万众瞩目的经历。

• 卫军 9小时前 :

  评分这么低？我觉得很好看啊 虽然影后肉毒杆菌真的打太多 但交织的时间线 台上台下夫妻的情感戏对峙真的过瘾

• 其怀寒 8小时前 :

  A fila that makes you wonder what happened to Aaron Sorkin’s marriage. 这个故事的完成度依然很好，剧本依然话痨，妮可基德曼依然不老，但是看完让人觉得“为什么拍了这样一个电影呢？”

• 冷悦媛 6小时前 :

  内容有点没劲 看的也挺乱的 看完之后又从头把没看懂的地方捋了一次

• 塔雅柏 0小时前 :

  全片除了展现演员台词功底的牛逼，别的没了。

• 叔晗蕾 0小时前 :

  还挺喜欢的。短小精悍，从后窗转向智能科技的窥视。

• 姒智晖 2小时前 :

  艾伦·索金的剧本能力是可以的，不过导演能力实在是？

• 区绮烟 8小时前 :

  电影前半段就像一台工作机器，按照Checklist细致入微地拍出每一项待办事项。随即落入帕尔玛《凶线》的叙事框架，但依旧保持情节及技法的极简化。

• 向娟巧 6小时前 :

  中规中矩的文艺题材，观看门框高，不了解50年代情景喜剧和流行文化理解很吃力，语速又太快，多个主题缺乏联系。

• 伟辞 8小时前 :

  索德伯格已经很多年没有过合格的作品了 不是他本身不够优秀 他的很多镜头有些过时 节奏也偏慢 本片虽然融合了大数据和人工智能的现代元素 女主的造型也十分赛博朋克 但关于女权独立的观点还放在几年前 从《后窗》的视角与床戏姿势还是能看出本片有限的角度

• 怡阳 5小时前 :

  一流编剧二流导演Sorkin跳出了舒适区，于是两方面都成了二流。

• 卫铮祢 9小时前 :

  叙事稍微有些流水账，但是剧情绝对是经得起推敲的。

• 富察静雅 9小时前 :

  演技很好，但是没有什么感情。也许演员演戏久了，就会自然而然有这样的毛病？

• 初沛 7小时前 :

  艾伦索金收了神通吧 写好剧本把拍留给真会拍的人

• 彦锦 0小时前 :

  妮可基德曼的演技又一次让我惊叹，戏中戏演的完美无缺，她可以用现实的自己去演那个戏中聪明果断的露西也能在这个基础上演出戏中戏露西尔的喜剧，每一个都有各自分明的特色和层次。

• 席婷然 1小时前 :

  虽然糙了点，还是吊打《窗里女人》。索德伯格这两年状态回升，前一部《切勿擅动》更好。

• 卫鱼泓 9小时前 :

  i love the ending how important is the word home for lucy ps.男主和男配的提名真的水的可以

• 其怀寒 2小时前 :

  成本非常低，情节十分简单。既不流畅，又不紧张。十分钟的短片足够了！很难理解这么大牌的导演，拍这么小的题材。这种简单剧本给新手练手就好。