突然发现看的所有的西方等恐怖片、惊悚片、科幻片…大多女性角色不论年龄,察觉到危险第一反应是就近拿武器或者边拖时间边想办法跑,反击的也很有力量。
基本上看到退休警长的死这段情节,就可以直接来给这片打一个可能的最高分三星,至于够不够3星已经不管了,止损时间才是上策.
细节上,有漏洞。构思上,精妙的。一惊一乍的音效,血腥程度可以的。 3.5~4星
不断的自嘲以及涉及“元”的结构设计,竟让离谱的情节变得令人期待,无数次在(伪)jump scare处大笑
导演别老是拍烂片,影迷暴躁起来你也遭不住。
30号看的,剧情极其无聊,看到中间的时候要睡着了,结尾那里有一个小高潮,勉强2星。
气氛2|故事2|表演3 不是恶搞系列吗,搞这么假正经
几乎照搬第一部,而且为啥跟隔壁《电锯杀人狂》一样喜欢把老角色写死?这老警察甚至死得更蠢。
不可能犯一个低级错误,
从低分片得到的感觉是人家的演员真专业,故事是烂故事,但我会好好演。相较之下,国内的流量明星,连好莱坞的烂片也没有资格去拍,毕竟烂的原因是他们自己的演技烂+故事烂。
从影片来讲,比德州电锯杀人狂好
开头那个锁就很假。自动门电子门居然没有机械锁。电子锁被破解就凉了。这么多刀,开头的女的都不死,而且马上坐在病床上看起来生龙活虎的跟没事人一样。警察妈妈回去救儿子,结果枪也不拿直接冲回家真的不专业。女主就是要单独行动就是要搞你的智商。还是看完了,炒冷饭真的好没意思。情节各种不合逻辑。
开头那个锁就很假。自动门电子门居然没有机械锁。电子锁被破解就凉了。这么多刀,开头的女的都不死,而且马上坐在病床上看起来生龙活虎的跟没事人一样。警察妈妈回去救儿子,结果枪也不拿直接冲回家真的不专业。女主就是要单独行动就是要搞你的智商。还是看完了,炒冷饭真的好没意思。情节各种不合逻辑。
真凶动机就不说了 电影里面关键配角曾经前作的角色 在成功击倒鬼面之后没有马上补刀就让人很confuse 非要有一段仪式感的击杀结果被反杀 不是 你以前都遭过罪了还没长记性么giegie??
开始看这部的时候才蓦然发现,距离在香港影院看完上一部,已经是11年前了!18岁第一次看《惊声尖叫》系列,不知看了多少遍,成为我的恐怖片启蒙。这个系列对恐怖电影“规则”很看重,在历时26年5部曲之后,也有了对自己创造的规则致敬的底气。第5部跟随铁三角主角和一众前作的关键人物后代,更是把这种致敬做到了新高度,让我这个死忠粉丝看到了很多旧事重现或者twists,在不错的血腥场面和悬疑氛围中,还感到了有些鼻酸的情怀。电影结尾,给了第1部和第5部两度发生片尾高潮戏的那座房子一个镜头,朝阳渐明,字幕起,看到一句for Wes,查了一下是对前4部导演Wes Craven(2015年去世)的缅怀。和这个系列再次告别,不知是否还会重逢?
时隔十年之后的续集,尝试解构血浆杀手型恐怖片,打破套路,但还是没能打破最大的套路:主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了,才能真正解构同类影片的套路问题。
面具尖刀男不会来找我吧?!
说了一堆如何在恐怖片存活原则,但是最关键其实取决于反派话多不多。
不可能犯一个低级错误,
可以说是新的故事了,可以看看。凶手真的太好猜测了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved