故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
最后一段律师发言好评。
大概知道想拔到一个什么高度，但真的不行，讲故事很一般啊，廖启智遗作，有些唏嘘，打三星。
壓縮版電視劇，人物立場轉變的莫名其妙。我還沒看過香港的律政劇，感覺和法律健全國的劇還是有差距。就這什麼也沒講還被壓了四年
结局不应该是，富一代干点权一权二然后自己当选么？
失去一切的父亲谁都控不住呀！ 对有钱有势的杀人犯敲诈勒索，纯自找领盒饭呀！ 普通人泡妞有风险呀，哈哈哈哈！ 还好受害者也是富二代！ 标准港剧！
本质上还是因为受害者是富商的女儿，靠着钞能力，同时正义律师靠着非法手段取证，才得以将真凶绳之以法，就，讽刺。
简单说是两集<律政强人>港剧，但智斗感，演技力道全无，走个标准程序。
我觉得拍的挺好的，只是从结果来说，并不算是法律的胜利，如果死者不是富二代，我想会是另一个结局，哎，可悲
表演方面无可挑剔，片子节奏也很紧凑，不过对最后的主题升华存疑，所谓法律面前人人平等的社会，感觉好像是最后正义战胜了权势，但实际上没有廖启智背后发力，收买黑警作证，这个案子是不可能反转的，而且方中信获取DNA的方式也太粗糙，不但有可能碰不上凶手刚好喝咖啡，而且方中信自己的指纹不也在咖啡杯上么？作为一个普通人，真要遇到顶罪的事情，首先遇不到这么坚持正义的律师，其次还要凶手不毁掉死者的手机电脑，普通人完全没可能战胜有钱人的，故而片子宣扬的法律面前人人平等根本站不住脚，影片后半段只是李毅峰在看守所中的幻想罢了。
不算太爽，也算可以。
港片看多了感觉特庸俗，要么是满警匪对峙街枪战打不完的子弹，要么就是用不完的炸弹引爆汽车大楼，特乏味，此片不错，又见人智叔，给四星
我愿意把这当作律政强人续集来看 如果廖启智也演律师就更完美
比较真实，方中信的演技靠得住！ 律师绝对不是只有一腔正义就行的职业，牢记初心，有手段有谋略才行。最后一段老套路，略显得做作。雷也是确定了郭一定会为女儿豁出去才能成功。
不及格是因为全部都是老演员，骆应钧都快70岁的人了，还演没退休的检控官吗？新演员没有令人记忆的演出，这样下去香港电影真的是没有任何希望了。
boss一出场，就知道是boss，全片就在等怎么扳倒boss了。
方中信还是那么帅！
怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……
不明白，最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人，他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗？
电视剧级别和节奏，游艇两地产商博弈的部分可看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
