山水诗大全100首 高清

评论:

• 卫三泓 2小时前 :

  we need cate and rooney interactions! 有些电影没有翻拍的必要，绝不是当代应该看到的故事，大概只是陀螺的过把瘾。

• 振晨 8小时前 :

  这么豪华的豪华卡司，拍出这样的成品……建议直接睡一个小时从大魔王出场开始看，头一个小时太无聊了。期待的魔兔重逢更是世纪大骗案……

• 公飞鹏 8小时前 :

  看完后只能想起那两句老话：出来混，迟早都是要还的！和 恶人还需恶人磨。 片子节奏有点偏慢 | 凯特女王的气质实在太赞 | 本片改编自已故美国作家William Lindsay Gresham在1946年出版的同名小说,也曾在1947年被拍成电影。

• 墨宏阔 2小时前 :

  妥妥的两个半小时催眠片，没人物也没剧情，各种工具人走一遭，不知道为了啥也不知道演个啥，只能看卡司们切磋演技。非得让人把1947版的翻出来看一看不可。4

• 明鸿 0小时前 :

  5.5/10。好莱坞也开始大量翻拍了，疫情下作者的创作力越来越匮乏。前期马戏团的铺垫长了点，导致后期没有时间留给一个记得住的高潮，比例失调。大魔王不一脸写着大boss的样子吗，反转也隔靴搔痒。电影整体的气质是危险迷人的，陀螺用魔术师的彻底失败来打破电影的魔术。

• 延正志 2小时前 :

  为什么结局整这么中二 附什么身淋什么雨 就不能让真琴和遥好好腻歪五分钟？！就五分钟不行吗！一句回家打游戏就打发走了？！岂可修！！

• 东会欣 2小时前 :

  想起了13年夏天的自己（不過當時還有些運動熱血元素，現在怎麼一看只有耽美感了？

• 卫锦玉 1小时前 :

  比老版冗长太多，加入过多心理分析元素（特别是父亲这条线），男主贪婪本性大大削弱，可惜陀螺除了画面感外并没有带来什么实质性的东西。

• 俊嘉 6小时前 :

  这届CP粉素质太高了吧，哈哈哈

• 告俊晤 1小时前 :

  视听一流，故事并不新鲜但是拍得好，所以我很喜欢

• 卫勇 0小时前 :

  CP我觉得还是分的蛮明确的，真遥宗凜哥嫂等等等等，最后的忘年会就是5对基佬的交流会哇！！！

• 帝星 6小时前 :

  拍得那么的平淡苍白，前面马戏团演了那么多，到后面才正式进入正题，像两个不同味道的瓜各切开一半，然后各自安好，毫无交代。凯特布兰切特在该片又充分展现了她做作矫情的30年代百老汇演技风格。小白兔演技依然在线，但这部剧里几乎所有有实力的演员都跟着无聊的剧情黯然失色，打算重温1947版的了

• 勤书萱 2小时前 :

  翻拍美国四十年代的片子，阵容豪华，大牌云集。影片长达两个半小时，以男主角的经历，可以分成两个部分。第一部分是男主角在乡村流动马戏团的崛起，凭其过人的天赋及年轻外表，他在马戏团顺风顺水技艺大长，并娶得美人归。第二部分则是他在都市的铩羽而归，他的欲望飙升，自信心爆棚，两个恶人相遇搞出血雨腥风，又被城市恶人玩弄于股掌，露出乡巴佬的本来面目。最后他的人生走出一个循环，坠入悲惨地狱。有可观赏性，只是叙事太啰嗦了，让观众紧张不起来。

• 国蕴和 4小时前 :

  救命，原版我就觉得是个很一般的故事，陀螺这个为什么要拍这么冗长且没什么新意，走上骗人道路就用了整整一个小时。

• 乜心水 5小时前 :

  摄影美术优秀，美术奖摄影奖都能和沙丘一战，低角度广角摄影的变形成为了一种叙事元素，而美感丰富，光线品质也极高。可惜在于叙事节奏失控，第一幕撑了近一个小时，连布兰切特都没出现……难以称之为优秀作品。所以全片的噩梦指的就是马戏团骗术这个供人消遣的行当，当它想染指现实时定会被打回原形……背后的主线仍然是主角的阶级跃升之路，可剧作未恰当地强化，否则可以更符合当代审美，更好。总之，文本被悬置，装修很拉风。

• 宋清宁 3小时前 :

  Bradley Cooper=毒药，不管配什么女主男配女配导演

• 拓跋翠柏 6小时前 :

  看怪人的旁观者最终成了怪人的参与者。两个半小时的暗黑氛围+暖橘色调，凯特美艳到真的很治疗失眠啊！奥斯卡妥妥陪跑电影。

• 堂晓瑶 4小时前 :

  和我的期待有比较明显的落差……画面挺考究，运镜很做作，前半部分过于冗长，不过这些都是小事，最大的问题是，这部看上去很精美的电影似乎没有灵魂，我作为观众，感受不到影片对沟通的渴望，它无意来吸引我、诱惑我，也无意唤起我的疑惑、惊恐或怜悯、厌恶，它满足于自我展示，然而除了光鲜的外表，我实在看不出它展示了什么有价值的东西。（Cooper无论气质还是演技都过于傻白甜，撑不起这样黑色的角色。）

• 微生从波 1小时前 :

  前面太长，后面真正的剧情感觉又在快进。库柏演的也很差，对手戏被碾压

• 扬以轩 1小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。