5个罐头小人:博士、上尉、艺术家、歌唱家、外交官。
本来挺简单的一个事搞的七拐八拐的以为增加了悬疑性其实让整个片子疲软了很多
前半部分太平了,节奏感和氛围感不强,导致虽然演员演技都不错却始终难以吸引人。
前有三体被强行推进并半路夭折,后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小,但本质一样,都是文学如何转化为影像,影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影,在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在,改编力度很轻,就是制作太拉跨,“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落,都不必说编导演,单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影,能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式,为何不下足功夫,难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放,再说剧情,我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺,水得不行,实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展,这是机会,可给你机会你千万不能不中用啊。
7.5,节奏偏快,不留神就跟不上剧情,整体还行
中规中矩,总是为了正义。然而程序正义才是真正正义,此片也只有韩国才拍的出。
论警察白与黑之间的地带,影片一直看到结尾,我都觉得没有啥需要推理的,剧情挺直白的啊!都明明白白地告诉观众了。影片不能说无聊或者枯燥,虽然剧情一环扣一环的比较紧凑,但质量只能说还行,因为剧情既无意外也无反转,对抗和冲突都不尖锐,所以真的说不上精彩和激烈。赵震雄演技在线,但我觉得他这个角色应该带一点邪意,剧情把他拍得过于正直了,这样失去了神秘感,也就减低了这个角色的魅力。这质量我很努力的想给4星,可还是做不到,我只能给3星6.7分!
“安全教育平台”看多了以后,我觉得火灾剧情还是坚持了正确导向的。另外,我老婆认为鲁西西的造型太精致,容易出戏。
5个罐头小人:博士、上尉、艺术家、歌唱家、外交官。
节奏略显松散,剧情尚可,小崔演技炸裂,多给一星。
电影层面的缺点不用多说 充斥着每一秒 但作为儿童片很到位 从情节到内涵到简单直接 是孩子们可能真的喜欢的东西 幼稚 但不蠢
唉,看了30分钟看不下去,我已经不是孩子了,不过就电影论电影本身的素质还是不太行的,演的不行,改编的不行,特效也不行,因为没看完就不评分了。论教育那些事儿这片完全没有力度,论童心这事儿吧,确实又和现实脱节,毕竟现在的小学生是在互联网时代下长得的,这些传统的只能留给他们的父母去回忆去怀旧了,但作为大人又很难看的进去这般相对低幼的剧情。
不太明白结论以恶制恶是好事么。新年的第一部电影
老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢
利用罐头小人考试作弊这个立意不行啊
不到5岁的儿子看得津津有味,真希望今后多拍一些儿童题材的作品,而不是无休止的网大烂片。
很简单的童话故事,电影院里的小孩子基本上都能看得懂,大人也能看得进去,只是里面那个“绿茶”小女孩的角色安排有点过了,完全没必要用大人的视角来如此描绘一个小女生。
4.如果素材耗尽,不妨试着演绎下朴槿惠相关;亦或者韩国的邪教。
那个,追上去按电梯不怕对上眼麽,我的天,这么跟踪的我头一次遇到
整个剧情有点平 没什么刺激的点 稍微有点乱 但是说的没错 警察要不是灰色的很难破案 尤其是大案
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved