针砭时弊 高清

评论:

• 震运 5小时前 :

  韩国文艺界真是包容，这种题材都能拍，厉害。这个故事告诉我们，吃东西喝饮料，吃药打针前，先考虑一下，这些东西通没通过时间的检验

• 轩颜 5小时前 :

  迫在眉梢 John Q (2002)，汉化版？

• 泣山雁 2小时前 :

  对Sakura敢于挑战又要动脑又要走心的剧本表示佩服，太容易费力不讨好了，不过编剧吧，干什么是讨好的？反正都是要被骂的，早就有这种觉悟了。

• 福沛凝 9小时前 :

  要是不硬蹭第一部的热度起码还能有个及格分吧，这片子真的看的人有点失语，特别是男主写信说“我永远不会离开你们，我永远在你们身边。”，结果人没了，所有的事情还不是一个寡妇自己抗？房子都卖了，还欠着高利贷的钱，孩子做完手术养病还得一大笔钱，那么让鬼魂照顾儿子，老婆出去打工还债？还是老婆照顾儿子，鬼魂出去打工?..

• 薇锦 4小时前 :

  没有第一部那种细节控的优秀剧情发展轨迹 太过于指名道姓以至于有种命题作文用力过猛的感觉（还跟《误杀》这个标题没太大关系）。前面铺垫有点慢 后面女记者出去后整个剧情开始开挂 关于对儿子的爱 关于对社会不公的控诉 摧枯拉朽地向观众扑过来 和市长说的那段话尤其让人难受 我们老老实实活着为什么赢的还是你们？有的孩子是孩子有的孩子就不是普通人，起码 还是有人在呐喊这些不公平！（不敢在中国说只能去泰国了）最后想说 肖央演技是真好 尹子维那么老了还是那么帅

• 贰韶丽 2小时前 :

  论自由媒体监督公权力和煽动民众情绪的辩证意义，论缺乏死亡教育的父母如何完成道德绑架。如果不是“幸运地”被市长抢走了心脏，他们一家如何面对负债累累的生活呢？而小虫的存活，又彻底阻断了多少同样无助的家庭的希望呢？人只有一种病，叫穷病。但是病根不在市长身上。

• 雪梅 4小时前 :

  PS 为了能更好表明立场、增强区分度，现在开始提高三星门槛，有时间的时候会追溯调整之前的标记（长津湖准备好我要来了搓手手～）。

• 莫浩广 2小时前 :

  最后***导演作品……好奇的问一句，翻盘的电影，导演到底算谁？PS：请问谁注意到面包新语了？

• 顿芮波 4小时前 :

  #电影院#肖央的好演技能不能别浪费在这种一而再再而三的翻拍片上了?陈🐶真的是个投机融梗达人，一招鲜吃遍天。

• 赵雅彤 9小时前 :

  故事是好故事，但拍的一般

• 鄢智杰 6小时前 :

  拍的还行，剧本一般，为了自己看过的场景支持一下

• 税玉宇 8小时前 :

  悬疑片呈现的现实跟真实生活的现实有很大的不同，最典型的就是戏剧的锐度不同，很多我们生活中无法接受的坏事，在电影里都只是小事。真正的好故事一定要写出“两难处境”，不可以给观众只站一边的机会。在锐度上要“剜肉饲虎”，要写真正的戏剧性的绝处。

• 泷芷荷 0小时前 :

  “有的小孩是小孩”那句台词结合最近中关村某小学毕业典礼视频还真是应景 这电影和误杀有一毛钱关系吗？？？

• 琛天 7小时前 :

  用煽情取代悬疑的一刻，就注定这一部比不了误杀1，更别说迫在眉梢了

• 柔馨 3小时前 :

  怪不得要设定在泰国，否则不太好拍啊。#20220204

• 辜雁易 5小时前 :

  成年人的心脏能不能移植给小孩姑且不谈。为了故弄玄虚，全片节奏极慢。没了第一部的精致结构和绝妙剪辑，沦为了错漏百出的奇情片。肖央有用戏份相当有限，全程担当苦情工具人，不过是导演和编剧的自我感动。第一部珠玉在前，更显此作不济。最后的群情汹涌，大概率是对微博用户氛围的一种商业迎合。算不上闪光。

• 权依童 2小时前 :

  …

• 苗雪珍 1小时前 :

  三星可以

• 瑞骏 6小时前 :

  没看过第一部 客观来说 虽然故事的走向和反转能猜到一部分 但是有泪点 还是很感人

• 褚雅柔 9小时前 :

  题材震撼，取材于真实事件更揪心。不过前半程从事件爆发到怎么怀疑到加湿器上，略平淡。几次庭审良心比不过金钱，正义挡不住势力的唏嘘，感觉其中的黑色和无力感也渲染的弱了些。不过最后一折的大反转真的是出乎意料，尤其到最后听证会上受害者家属那句“生产问题产品的企业不承认杀人，批准的政府部门不承认杀人，那就只能是给妻子孩子购买使用这产品的自己杀的人”，尽显其中的荒诞和悲剧感。