秦非雪和小浩 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1990

导演: 戚健

剧情介绍

天真活泼的女孩儿小雪,非常喜欢跳舞,常常扒在少年宫舞蹈厅外的窗台上看小朋友们练舞。欧鹿老师发现了小雪的舞蹈天赋,吸收她参加舞蹈班。小雪的爸爸杜渐是个普通的交通民警,他的妻子池绿在小雪两岁时离开他们出国而去,父女俩相依为命。杜渐爱女儿,不愿把父母离异告诉她。这天清晨,他忙着把饭做好,小雪起床后,趁爸爸不注意,悄悄地将自己饭盒里的荷包蛋放进爸爸饭盒里一个。舞蹈班里,同学们穿着美丽的练功服和练功鞋,只有小雪穿着背心短裤光着脚,课间休息,同学们喝着各种饮料,小雪却悄悄跑向自来水龙头。当小雪听到几个打电话的同学议论她是“野孩子”、“没有妈妈”的话时,她上前抢过电话,拨了号码,就喊着“妈妈”说起话来,伤心的眼泪从她脸上流下来。傍晚,杜渐边做饭边看池绿的来信,信中池绿提出请律师代办离婚手续,并准备带小雪去巴黎。这时小雪回来,杜渐得知小雪瞒着他去跳舞非常生气,因为她的妈妈曾经是舞蹈演员。小雪委屈地哭了,她想妈妈。一觉醒来的杜渐发现小雪的纸条,她去找妈妈了。老师、片警、邻居都来帮杜渐找小雪,终于在倾盆大雨的田野里发现了昏迷的小雪。抢救室门口,杜渐焦急而愧疚地跪了一宿。小雪由于高烧用药过多,耳朵失聪了。一天晚上,杜渐忘记带钥匙拼命拉门铃,小雪在饭桌旁等爸爸却听不见,慢慢地睡着了,杜渐在门外坐了一宿。为给女儿买助听器,杜渐卖掉了心爱的鸽子。池绿闻讯从法国赶来,要带小雪去法国治疗。杜渐经过痛苦的思想斗争终于同意了。他告诉小雪父母离异的原委,嘱咐她听妈妈话。池绿被深深地感动。清晨,杜渐和小雪推开门惊呆了,满院的鸽子都回来了。北京市少年舞蹈比赛开始了,小雪跳起了舞蹈《小鸽子》,获得全场热烈的掌声。杜渐思绪万千,脑海中闪现出小雪的一个个成长过程。

评论:

  • 速曼容 0小时前 :

    虽然诅咒观众其实从贞子那届玩 咒 元素的就不新鲜了,但这片子到底还是把这一点贯彻最到底的。。。然而,除此之外就真的没啥新鲜的了,虫子,头发,背对人,停电,手持摄像,儿童献祭,都是玩烂的梗了,最不能忍的是,主角性格模糊,那个也是贞子时代就一以贯之的“母亲可以为孩子做一切”主题,显得很苍白。。。

  • 闻人信瑞 0小时前 :

    Never is, It's always someone else!

  • 闻人信瑞 5小时前 :

    爱你孤身走洞窟

  • 范姜阳泽 1小时前 :

    豆瓣恐怖片分偏低,是观众鉴赏能力的问题?不,其实是观众对于这个类型作品中的创造力和开拓性,这两点有相当深的误解和歧视,例如《咒》中为了让观众身体力行体会被古老诅咒缠身的恐惧感,而创造的设定,并非很高级,但是是生效的,这部作品最大的问题是手持摄影的风格过于突出,削弱了电影感和作品质感,一种视觉呈现方式用过头了,会让人觉得视觉疲劳,而咒语本身的设定和某国文化层面的深度链接,反而是有趣的点,看电影而已,觉得晦气or被冒犯的,应该看看佛经、道家典籍,人没那么容易相信影视作品里的东西,如若不然你们每天看偶像剧,难道就成白富美、高富帅了吗,醒醒吧(继续装傻也无妨),脑子是个好东西。

  • 陀雨莲 7小时前 :

    这个拍法才是真的聚焦于人 关注个体的无助 我们都知道 直到现在 面对这个境遇依然是失控而没有最优解 但是很多人没办法理解 因为在逻辑里是不能理解其外的逻辑的 那么请多一点共情可以吗 抱歉 似乎不行 自己门前的雪都扫不过来了

  • 衡凯安 5小时前 :

    我被哪个骗了说这个没有昆池岩可怕的?………

  • 翠凡灵 3小时前 :

    我记得伊藤润二以前说过,自己最初投稿时,编辑对他说:「这不恐怖,这只是令人不适。(大意)」这段教诲伊藤老师受用一生,终成一代大师。建议导演也记一下。

  • 藤水凡 1小时前 :

    特脏的一个片 没看过的人我不建议你们看 尤其体质差的

  • 苗海之 5小时前 :

    大威天龙!

  • 梁丘颐真 9小时前 :

    爱你作死的模样

  • 殷绮露 5小时前 :

    《咒》的確達到了台恐怖片中的新高度,它沒有販售廉價的恐怖,並且小心翼翼的鋪陳了真正會讓台灣人恐怖的細節,沒錯它當然是近年來賣座恐怖片元素的縫合怪(後設的偽紀錄、第一人稱、素人影像),但在其目的很明確就是要全力塞滿恐懼的架構下,那些背後過於明顯的操弄,很難會被視為缺點,或是被列為不好看的原因。

  • 申木兰 0小时前 :

    先不说晦气不晦气的事情吧,作为亚系恐怖片肯定是非常合格的,屡次想起看解除好友2时的不适感,打破第四堵墙和观众互动,把“意念改变现实”的概念植入的很新鲜,脑海里搜刮一番除了《僵尸》我还真找不到近些年能比这部更吓人的恐怖片了,梗都颇为老套,somehow还是吓到了我很多次,如果能去电影院看就太好了,可能我对这种反诅咒的恶意手段整体就不是很在意,不喜欢的话就别看了

  • 骞锦 6小时前 :

    这片子告诉我们打不过就加入吧。

  • 香雅 9小时前 :

    我没感到被冒犯,也无所谓晦气,从一开始,导演就企图和观众形成一种互动,应该是想借用网络直播的形式吧。所以,从导演的意图出发,这部电影适合边看边发弹幕。我不能容忍的是视角规则的混乱。用哪些视角的镜头,从第一幕开始就该定下规则,保持不变。可惜导演一再无视规则,简直胡来,为了吓人不择手段,这种行径简直令人发指。一旦无视规则,就会让观众出戏,跳脱出剧情,发现其中的假。也是因为这个原因,我才会发现导演虚构的痕迹,也就不会觉得被咒了。在视角问题上,与之类似的《中邪》就好很多,尽管粗糙得让人可怜,也确实吓到了我。

  • 福宇 2小时前 :

    无关政治,无关选择,一个单纯的“环境”片是如此难得。

  • 郜高格 9小时前 :

    拍吗 配吗 这陈旧的形式

  • 邴问柳 1小时前 :

    场景氛围和民俗奇观邪得够带劲,桥段设计和美术视效也可圈可点。从“禁止入内的场所”到“绝对不能看到的面孔”再到“灵异视频Replay”,都是日本心霊类伪纪录恐怖片的招牌手法,包括最后所谓“晦气”的互动方式其实也是一种都市传说和民间怪谈的常见模式,恐惧感越过媒介和载体抵达观众内心,产生人人自危的恐怖效果。而很多看似不合常理的、刻意的摄影机位,实际上是为了成全这个结局和角色别有用心的意图的,而且也并非完全无法去解释(尽管自洽性没能做到百分百);存在感过强的剪辑也是为了照顾观赏性。毕竟后伪纪录片时代,在已知其作为伪纪录片的前提下,还有多少人会“信以为真”、素材的所谓合理性是否仍占据绝对主导地位,这些问题还是有商榷空间的。

  • 祁旭鸾 9小时前 :

    试图通过暗示来达到对观众的心理控制,难怪观众会不爽。故事本身缺少政治、文化或者社会议题设计,我很难找到和自己相通的接口,我就只能像对待幼稚病患者那样,用充满关爱的眼睛看着它了。

  • 盛博明 4小时前 :

    这个剪接的顺序很奇怪,作者性太强,但某种程度上与伪纪录的形式相悖。调度有些凌乱,些许下咒的内容令人会有生厌的反感,我知道这是想吓唬人也知道这就是个电影,但是这种方式跟电影结束之后字幕告诉你没鬼都是精神病其实某种诡异的有异曲同工之处……我们什么时候能放开了拍邪教和这些邪事儿呀

  • 运运 9小时前 :

    妹子比较勇,自己看了,我比较怂,听得讲解。然后我们认为:1.这些小家子小气的东南亚画风邪神很缺乏可持续发展眼光,抓住些信徒就使劲薅羊毛,都给薅秃了;2.湾湾需要知道,我们社会主义国家没有什么陈年老洞能霍霍几代人,立刻马上给你铲平了修路,工地墙上还要贴社会主义核心价值观。想作妖,想peach吧,哼!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved