剧情介绍

  1985年高雄的夏天,充满着玉兰花的香味,也洋溢着青春的躁动。尚未开放的台湾校园,教官一人独大。没有民主与自由可言的学校,压制不住王心仁(凤小岳 饰)逆反的心,写藏头诗,策划集体抗议舞会。和他一起无法无天的还有陈忠良(张孝全 饰)和林美宝(桂纶镁 饰)。经常腻在一起的三人,爱情也在悄无声息地滋长。木讷的忠良读不懂美宝的暗示;心仁则积极地追求美宝;而最早交女友的忠良却困惑了。
  1990年的台北。风起云涌的学潮运动,少不了阿仁的身影,而阿良则做着阿仁最好的观众。和阿仁成为男女朋友的美宝则时不时从家乡来台北,三人依旧亲密无间。一场盛大的学生集会引起了警方的注意,也冲垮了三人的维系。阿良选择跨出了城墙;阿仁抵不住外在诱惑;将这一切看在眼里的美宝,已无法选择无视。踏入社会,多年不联系的他们再次有了交集。曾经的好友恋人,现在各自有了新的身份加诸身上。为爱自讨苦吃的他们最终能否重拾勇气,回到1985年那个如梦如幻的家乡。

评论:

  • 芳香 0小时前 :

    整部戏全靠肖和任的演技支撑,,李治廷出场的时候还有人在问是不是王力宏,笑死谁了。

  • 鱼丹烟 9小时前 :

    我是看完误杀2才想起来1我曾经看过,没有把两部的风格对上,怎么说呢,我觉得2不至于说很难看,何谓误杀也算是有几重含义。总体来说,可能换个片名会更好。

  • 环丁辰 3小时前 :

    泰国人民真应该感谢华语电影为了泰国人民的自由平等喊出的声音和做出的巨大努力啊💪!

  • 运钊 7小时前 :

    内容假,情节也没有什么出奇,翻牌吗,但还是苦的稀里哗啦,做父母的不容易

  • 闵云飞 6小时前 :

    集中民粹仇富仇权的电影,上一个这样煽动情绪的团体是成都四十九中事件的造谣者。电影院的观众倒是和电影里的暴民愚民挺互文的,随着被导演的粗劣技法引导着动脑引导着情绪,观众的主体性就被这种垃圾商业片消耗殆尽踩在脚下。发表你的什么面对强权、什么父爱的正义宣言之前先想想电影除了票房还需要点什么。

  • 用易云 5小时前 :

    故事很好,拍的吧也算说得过去。最后那个“献给父亲”过度煽情,扣一星。

  • 范香春 3小时前 :

    一个憋屈的事儿,用一种憋屈的方式解决。奔着反抗强权来的,最后主角自己把火灭了。看上去很大,其实很小。

  • 机兰梦 0小时前 :

    抛开前作不谈,单论这部质量真很差。阶级问题的讨论真浮于表面,过度煽情十分明显。价值观本质上还是麻醉药,底层根本没有任何办法挣脱枷锁,电影应当展示这样的境况。而不是靠自我牺牲解决问题,墓地孩子的到场简直废笔,上层阶级会忏悔吗?幼稚得可笑

  • 祁润曦 8小时前 :

    情感铺垫不够自然,太多为了巧合而巧合的设计,肖央的表现稍微加分一点。

  • 秘骊泓 6小时前 :

    就觉挺好看,场景简单,不过结尾反转有点生硬

  • 蕾歆 5小时前 :

    那个帽子……的确引起不适

  • 雅香 2小时前 :

    5、宋洋演技突破不小,可喜可贺;

  • 杜清妍 7小时前 :

    比起原版加入了更多悬疑元素,但是这种想当然的悬疑就算主角的身份设定为编剧也难以使人信服。这个系列虽然全部是翻拍,每次却都让人看出一种醉翁之意不在酒的感受。【4.5】

  • 闻白雪 4小时前 :

    节奏比第一部差太多,配乐人员都付不起钱吗,一段不停重复,女主播人物不知所云,各种用力过猛硬凑成了一部电影。

  • 菡锦 6小时前 :

    剧情你懂的。不过任达华的加入,给电影增色不少。在这个时间上,估计是错峰吧

  • 钊佳美 5小时前 :

    故事很好,拍的吧也算说得过去。最后那个“献给父亲”过度煽情,扣一星。

  • 萱梦 9小时前 :

    有些孩子不是普通孩子,但是很多孩子还是普通孩子。

  • 樊尔琴 9小时前 :

    3星。剧情是有点一般,紧张得不刺激,温情得不感动,调动情绪的手法总差一些。但是肖央的演技真的可以,镜头特写给的表情处理都很到位,有些不怎么煽情的片段他演的也很感人。任达华更不用说,只是这个警察的角色太憋屈了。总的来说,剧本跟不上演员的演技。

  • 缑远悦 2小时前 :

    “因为它们的光太弱了,只有在黑暗的地方,才看得见。”

  • 甫艳蕙 1小时前 :

    太烂了。剧情离谱没逻辑,台词相当之尴尬……不知道在演什么。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved