剧情介绍

  关于家庭之间的矛盾,十年前和十年后他们的家庭都发生了巨大的变化

评论:

  • 楠瑶 8小时前 :

    谈谈几点电影的不足。

  • 桀骞 0小时前 :

    很喜欢里面的一句话:打得一拳开,免得百拳来,面对当时世界上最强大的国家,我们不得不打,而这种胜利是用几十万将士的生命换来的,尤其看到志愿军战士被冻成一个个冰雕,心里感慨很多,珍惜和平,感谢先烈们的付出。

  • 郯德寿 6小时前 :

    1.前面的几个拼接画面直接与严肃的气氛产生了违和感,像是一个游戏的过场动画

  • 茹雪 1小时前 :

    如果历史是把人变成数字的记载,那么故事就是把数字还原成人的叙述。

  • 翦芷雪 4小时前 :

    朱亚文真帅

  • 眭静和 4小时前 :

    都是战斗场面,基本没有剧情,除了敬佩志愿军战士,其他我无话可说。

  • 袁刚洁 6小时前 :

    片子倒也不差,但我可能不会再完整地看第二遍了,太累了

  • 洋乐生 4小时前 :

    作为主旋律战争片确实是合格的,但是总让我浮想联翩。

  • 须香彤 9小时前 :

    另外把美国描写的太菜了,其实完全没必要的,对手有多强大,才证明志愿军更强。别学抗日神剧那套!

  • 束荣轩 1小时前 :

    不需要任何纠结和犹豫,正式上映后值得反复重刷。绝对超过以往任何的同类型片。

  • 蒋才良 6小时前 :

    感谢革命先烈的奉献与牺牲,和平来之不易,如今盛世如您所愿,我辈当自强不息。

  • 渠曼文 7小时前 :

    严格点,三星半。花了钱的大场面,但是总体感觉一般,不是我喜欢的战争片类型。可能这部电影 商业意味,政治意味,甚至拍摄的政治意义都要大过于这是一部电影。具体演员演技的话只觉得胡军演得好,段奕宏的片段不太长但也算好。其他人甚至被长时间的战争场面轰得有些面目模糊。说实话吴京本人很像个兵,但是感觉谈不上特好的演技。另外我觉得小钱没咋进步,我不懂是战争片的缘故还是别的什么,继续磨吧。祝中国电影能在电影的方向上越来越好。

  • 留向卉 6小时前 :

    单位组织观影。典型的主旋律任务片,雷声大雨点小,面面俱到但人物脸谱化,哪怕哪个角色拍得从容点,细节点呢,三个小时都在堆砌。很多爆炸特效做的很假,美军全程工具人,说话像演讲。也就老段一句“多大啦”感觉真实的触动。加一星给志愿军战士。

  • 韦和豫 9小时前 :

    震撼、炸裂、意犹未尽。三位导演各取所长尽情释放,想到这会是一部惨烈的电影,没想到这还是一部燃爆的爽片,既表现出战争场面的宏大波澜壮阔,又有近景绝境还生惊险肉搏的诠释,刺激震撼之余深切感受到抗美援朝志愿军的不屈与坚韧。当然在战争震撼场面之外,大部分文戏也毫不懈怠,列车行驶中巍峨的万里长城,入伍仪式第多少名兵的庄严,浪漫至极。

  • 骏振 6小时前 :

    打一战是为了后续打更多的战争,信仰真的是无敌的。

  • 梦锦 3小时前 :

    首先这片是有缺点的,还不少。比如:1、节奏和篇幅的问题,前面铺垫的过长,导致后面的战争场面显得局促,而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆;2、人物还是很脸谱化,不光是几个主角,包括美方的几个主要角色,都非常脸谱化,有一种看老电影里美帝反派的感觉;3、几个演员的表演不同程度的过火,包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺;4、特效实在太对不住预算,两毛五都不值;5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片,尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限,也许长津湖战役在历史上还有争论,但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红,但71年前如果我们没有跨过鸭绿江,没有先烈们的前仆后继,也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

  • 零曼语 5小时前 :

    整体算是不错,志愿军冻成冰雕和侦察机在石场炸活人两场小情节拿捏到位,两处高潮比较喜欢水门桥那一场,胡军真的可爱。

  • 盈泰初 9小时前 :

    给人的震撼非常大。以及认识到战争的残酷无情和对苦难的生活也能苦中作乐的充满信仰的活下去。

  • 王碧琴 0小时前 :

    我想让我哥瞧得起我

  • 营南蕾 9小时前 :

    不仅仅是一个叙事电影,里面的人物都是鲜活的,一哭一笑的看完长津湖,节奏轻快又不压抑,战争宏大又不空洞,情感真实且细腻。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved