博瑞ge插电混动 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2005

导演: 刘信义

剧情介绍

  朝廷寻宝队押元祐党人前往徐州境内寻元祐党宝藏,芒砀山寨主樊瑞探得这一消息,派人去劫寻宝队准备携藏宝图作为见面礼投奔梁山,而公孙胜也奉梁山之命前来解救元祐党义士,当他赶来之时,寻宝队已被樊瑞抢先劫走押回了山寨,樊瑞见是梁山好汉不禁大喜,于是向公孙胜献出截获的藏宝图以表投奔之心,不想公孙胜打开藏宝图一看却发现宝图是假的。梁山众好汉逼樊瑞交出元祐党义士,樊瑞恼羞成怒和梁山打了起来,最后公孙胜设下石头阵将其擒住,公孙胜拷问寻宝队才知这里根本就没有元祐党义士,他们竟是被人雇佣的。
  原来真正的寻宝队早被知府侯占灭口,并已派出手下秘密按藏宝图前去寻宝,元祐党义士也遭囚禁,给芒砀山放出消息的也正是侯占,他精心预谋让樊瑞来当这件事的替罪羊,为挖开藏宝地点的山洞,侯占又故弄玄虚弄走一队囚犯并嫁祸给了樊瑞。
  公孙胜分析整件事情断定这是一个陷阱,樊瑞为了向梁山好汉证明自己的清白,开始调查事情真相。左御使奉命来徐州调查寻宝队失踪之事,却被侯占设计愚弄蒙蔽,认为寻宝队是被芒砀山混世魔王樊瑞所劫。公孙胜决定从左御使这里寻找元祐党义士的线索,他施计接近左御使并取得了他的信任。
  樊瑞根据一系列线索逐渐查出所有事情的幕后指使就是知府侯占,却不小心打草惊蛇,侯占设下圈套在凤仙楼宴请左御使欲引樊瑞现身来将其灭口,樊瑞中计前往,幸得公孙胜的巧妙制止樊瑞得以脱身。公孙胜探到牢房有瘟疫被封锁的消息,他与樊瑞迅速将疑点转向牢房,为了将功补过樊瑞主动请缨要求去牢房一探究竟,两人约定有情况会以信号弹联络。
  原来弄去挖宝的囚犯被落石砸死,侯占意识到藏宝地有机关,只好封闭牢房暗中向藏宝地输送人手挖宝并押元祐党人前去破解机关,混入囚犯队伍的樊瑞正被侯占手下带至宝藏地点,在这里他终于找到了元祐党义士,趁众人不注意他偷偷放出信号弹。樊瑞与侯占手下斗智斗勇,终于救下险境中的元祐党义士,但他们却遭到侯占众手下的围攻,危急时刻,梁山兵马赶到相救。
  与此同时,启程回京准备上奏的左御使被公孙胜施计留住并给以宝藏之暗示,左御使应暗示带兵来到藏宝地点,看到被绑的侯占手下,他 终于明白了整件事情都是侯占在搞鬼,将侯占等人押送京城审问。樊瑞感谢公孙胜留住左御使得以将侯占的罪行公诸于世,就拜公孙胜为师投奔梁山而去。

评论:

  • 卫朝聚 1小时前 :

    导演说这是部“半自传体”,他以阿莫多瓦的《痛苦与荣耀》举例阐释了这种书写:虚构自传(auto fiction),在作品中明显涉及了一些创作者自身生活中真实发生的事件,但在保持这种由剧作、表演和布景等等构建起来的“真实可信”基础上,创作者仍进行了极有成效、富有活力和韵律的艺术加工处理,以确保进行个体叙事的影像所必需的日常真实感。或许因为北爱尔兰问题距离我们现在或在我们国家所得到的信息过于少因此在看的时候有很多迷惑,只看到虽有暴乱但故意以孩童眼光淡化这一事件,存住家庭的美好,最终欢闹的街道人去楼空,留下老奶奶独守故乡。故乡是游子无论何时都要装进行囊随身携带的底味,片中的buddy是导演童年的化身,年近半百的导演在疫情封锁期间回首往事。对近景镜头进行精雕细琢,大量对称构图和横向运镜、景深镜头使用。

  • 慕容佳美 8小时前 :

    以最近几年颁奖季的黑白电影,《Belfast》很带感,但觉不比阿方索•卡隆的《罗马》在类型上要更讨喜。但确是不同风格,《Belfast》叙事围绕小演员巴迪(演神了!),基本以他的视觉叙事,节奏快;而《罗马》却有更多悠然的静态美,更完整,更动人。尽管两者都有贴切的真实感。

  • 化飞英 4小时前 :

    固定的街景之下,整部电影像发生在戏剧舞台,而观众被置为“戏剧观众“,与本来容易抓到的与历史相关的童年回忆和乡愁之前多了一层隔膜

  • 刑红英 0小时前 :

    最后居然还“献给留在故乡的人”“也献给外出的游子”“以及迷失了自己的人”,这是拍电影,不是写散文诗!

  • 俊芃 6小时前 :

    #4.0# 小孩儿演得不错 肯尼思布拉纳快要被我拉黑了

  • 丁访曼 6小时前 :

    无法忍受。这样的黑白影像,这样的自传性质的文本故事,很难不碰瓷到《罗马》,但与其相提并论起来完全不能比。同样选取社会动荡大背景下与家庭往事的融合,但本片真的做到了假模假式、工业又刻意。大环境夹杂到家庭中去,但一味通过人物台词过分强调动荡不安,就像糖衣炮弹一样。片子呈现出的不是往日生活而像是流水过程,整体太过割裂,就连冲突与平复都如此儿戏,大环境-小环境没有更好融合。过分强调小男孩作为第一客体视角,将他塞入其他客体的镜头中去。摆出太多没有意义的独特机位,塞了太多不合时宜的往日金曲,就连自传性质的迷影属性也是如此苍白无力。

  • 左天蓝 0小时前 :

    装x装过头了。故事简直一句话就能说完,硬撑了两小时,各种art movie手法乱用来弥补没有故事的大坑。小男孩笑的脸都僵了好像假笑男孩

  • 壬元明 4小时前 :

    若把此片看成是一部私家回忆,那确是很好了。

  • 丰冷菱 1小时前 :

    (《罗马》+《乔乔兔》)/ 3 = 《贝尔法斯特》

  • 慕寒荷 1小时前 :

    记录一个时代(政治),一些老片的出现挺让我惊喜:黑白中彩色的电影与戏剧/摄影很不错,一些地方比较做作/仅此,为什么是最佳原创剧本?想不通。

  • 呈初 0小时前 :

    这个广角大景和个色视角畸变的构图实在太像一个我喜欢不来的合作摄像的习惯了看得受伤。剪辑和调度也是跳来跳去,故事本身也没有多吸引人,感觉在看一个片场…

  • 包奇伟 2小时前 :

    罗马拿奖才几年啊,就这么迫不及待地抄袭?布拉纳没有任何想法和深度,就靠糊成灰的黑白摄影,廉价笑话和毫无意义的长镜头给自己贴金

  • 五雨伯 1小时前 :

    充满了许多导演儿时的私人回忆,但这些导演令自我感动的情节实在是难以打动并非处于那个时代和国家的观众。但话又说回来了,讲述童年回忆的《罗马》同样是私人的,为什么卡隆的《罗马》反而更能激起异地观众的共鸣与同情?因为卡隆选择将镜头更加聚焦于一个人物:是一个看似脆弱但又内心坚强的女性。这样的形象以及发生在她身上的不幸遭遇、导演注入的真诚情感,在高超的视听技法衬托下的结果自然是极其讨喜的。但再反观《贝尔法斯特》,过于刻意的镜头设计反而会显得投机取巧。以及在人物情感的塑造上,也没有《罗马》做得如此令人印象深刻。

  • 凌洁 6小时前 :

    若把此片看成是一部私家回忆,那确是很好了。

  • 常海瑶 8小时前 :

    for the ones who stayed

  • 历锦文 9小时前 :

    电影本身讲述的是一段历史。透过小男孩的家庭,可以看到当年北爱尔兰天主教与新教之间的冲突。同出一源的宗教信仰居然可以仇视成这样,的确令我很难理解。可能这就是欧洲从未真正统一的原因吧。

  • 优露 2小时前 :

    小演员有点灵。有老旧舒适的质感,但时不时会跳出来一些themepark式的手法。

  • 守月明 3小时前 :

    内容撑不起这么高规格的制作。画面很有质感,但从头到尾完全没被打动,只觉得好漫长(结果才一个半小时多…)

  • 帅高明 5小时前 :

    这片子真的是在过度戏剧性和闪亮的电影感之间来回摇摆,节奏乱的很。有的地方很有特色,有的地方让我看的很迷茫。

  • 妫弘文 0小时前 :

    it's actually a bit hard to understand the lines with the accent.. but still such an interesting angle... and it's amazing that some childhood memories seems never fading even after a long time. a powerful work with many heartwarming moments that still resonates with me after the movie. well, TIFF does have taste. ps. it's strange some historic events look so absurd now but at the time..

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved