英国某沿海小镇,住着三个同样名叫希希·考尔皮茨的女子。年过六旬的希希(Joan Plowright 饰)在生日当天发现丈夫杰克(Bryan Pringle 饰)公然在家中和别的女人幽会,于是趁杰克醉酒之时将其在浴缸溺死;25岁的希希(朱丽叶·史蒂文森 Juliet Stevenson 饰)与丈夫哈迪(Trevor Cooper 饰)过着养尊处优的生活,但哈迪是个痴肥且禁欲的家伙,希希一怒之下将其溺死大海之中;19岁的游泳选手希希(朱莉·理查德森 Joely Richardson 饰)与爱人贝拉米(David Morrissey 饰)结婚不久,贝拉米怀疑另外两个希希杀害了各自的丈夫,并且验尸官马吉特(伯纳德·希尔 Bernard Hill 饰)也从中搞鬼。出于对同伴的保护,希希在泳池溺杀了丈夫……
本片荣获1988年戛纳电影节最佳艺术贡献奖、1991年西雅图国际电影节金天线奖。
刚开始看这部电影的感觉是,印度大人小孩儿都开始说流利的英文作为沟通语言,这么国际化了?配乐很印度!剧情有些过于艺术夸张了。
结构有点类似《误杀2》,有韩国电影那味,是一部看完不失望的电影,开局就抓住了看点,使得你非常想了解她的动机和目的以及后续发展,一个普通老师以一人之力改变这个法律漏洞,演技很强。
被高分吸引,看完心情很复杂。从电影角度来说拍的很普通。虽然没有歌舞但依然印度味十足,尤其拉近特写的镜头和一些细节处理。不是说印度味重就不好,而是过多重复的镜头语言以及不严谨的细节,拉低了整体电影的质感。
所以,让一个国家在法律制度上有革新,真的只能通过以暴制暴的方式才会有所成效么?
7/10。套路明显,导致几个小高潮抓不住眼球,后半段真情实感爆发,挽回一点冲突感,这种片在印度永远是意义高于其他,希望现实也越来越好。
虽然故事的情节拼凑感强,但胜在叙事风格统一(以及印式类型片的拍摄风格,各种推拉摇移怼脸邪魅特写),在印度这种土壤下讲再夸张的故事感觉也合理,刻意安排了几个女性角色,宝莱坞响应Me too的又一神片。
有蹭热点之嫌 有狗血 有刻意 可是坏人就是要被惩治啊 为什么受害者还要承担更多呢 记住这个星期四 不要再置若罔闻
70/100 放在印度的语境下,社会意义远远超过了影片本身,她是中国的药神,是韩国的熔炉,是社会阴暗面一个呐喊的突破口;她也更是理想主义的——所有进展都在计划之内,所有要求都能被满足,更是撼动了法律,反观现实世界,又是多么的无助。
女主角很漂亮,虽然情节有很多Bug,但是让人感动
我们都是孤独的我,也必将孤独下去,一个还不错的创意,可惜给了迪士尼,完全可以再挖深度一点的…垃圾迪士尼,去你妈的政治正确!
纯纯的科幻片,首先一国总理居然会答应这些无理要求,政客变成了热心市民,再一个汗督察有机会杀死女主,以绝后患,让事件沉于地底,他也没有去这么干。如果是发生在现实中的事情,肯定会是国本案。;由此我想到本国的女///权,很多人讲中国有些激进女权,我认为啥时候到电影这个程度了,才摸到了激进女权的边,而不是冲个拱圊團的塔这种事
主题是很有社会意义的,但剧情其实很套路化,观众很容易就能猜到下一步。
其中有一星,给敢于拍这个题材人们和允许播放这个题材的环境。
形式太强,故事要是细想是有漏洞的,最后那个小反转和结尾的字幕真是有点惊到了。
三傻救不了教育,星期四也帮不了妇女地位。不过发声总是好的,剧情推动有点生硬,细节经不起推敲
ps,这部电影中出现的印度女总理,强奸犯死刑,IC814事件均是真实发生过的,印度电影在纪念和反思历史,这真的值得学习,很有意义。
ps,这部电影中出现的印度女总理,强奸犯死刑,IC814事件均是真实发生过的,印度电影在纪念和反思历史,这真的值得学习,很有意义。
3星半。非常非常难得,这片居然没怎么犯大部分印度片的“不顾整体质感,只求即时就爽”的通病。虽然还是有些自说自话,但这片整体看确实把质感做出来了,从始至终叙事都没崩,保持了一个比较好品质度,立意也清晰的表达出来了,女主自身的气场也把这个人物立住了,真就还不错。
女主开枪打死强奸犯后无奈仰天叹气时,我差点没哭出来😭……
不管怎么样结尾有一个案例被判死刑
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved