闹米远离奥斯卡已经十年了 什么时候才能翻红 还是要少接这种无病呻吟的片
我其实还有一个小疑惑, 电视剧一个黑人都没有, 这里面怎么有好多黑人戏份?
演员配置挺好的,可惜电影没有那种虚实难分的感觉,不过挺有趣的。
剧情很平淡,无波澜,观看后有一种失望的感觉。。。
真实故事改编。女主身材管理挺好,看不出五十多了。
看到最后其实挺有意思的,三个假钞将众多的人物联系到了一起,让落魄的小说家重新找到了写作的灵感。
一个97分钟的电影,还是真事改编的都能改得这么烂,我真是不得不服。
学校电影院体验+1
他们这一瘸一拐到达停车场怎么就和我每次hiking完同感呢
不覺得坐了兩小時。兩個小時沒有說明什麼關鍵的事,但刻畫了不少細微的來龍去脈,為甚麼每個人變成了每個人
比预想的观感体验要好的电影
前一个半小时过于冗长 后半个小时又觉得拍得很快 不过结局挺喜欢 音乐制作好牛
,使得节奏拖沓。
第二次看,还是没能看完,因为老婆不喜欢,我也觉得似乎没那么让人愿意花2个小时去看
没有时间线上的无限,也没有情节上的风暴。类型片山来说太平淡了。娜奥米真的接片太虐了,费力不讨好。全裸有何意义呢。
作为一部电视连续剧的前传,要在短短的一部电影中,既要讲述自己的故事,还得考虑到与电视剧情节的连接,同时导演又有些心大,要紧扣当时的时代背景,自然难度是很大的。此片前面拍得很散乱,缺乏连贯的情节,只是不同场景的拼图,不停地引入人物。同时又采取了多视角的叙述方式,整体上没有兴奋点。后面半部则好得多,故事开始流畅起来,也有了一个个高潮。
用小说来制造悬疑,真真假假。最后用“鸠”来串联,构思还可以就是节奏实在慢。
与瑞茜·威瑟斯彭主演的《涉足荒野》如出一辙,都是自我救赎重新面对社会的一种方式。只不过娜奥米沃茨以54岁高龄出演这样尺度的小制作是否值得?
2022/01/08
?像当时看Once upon a time in Hollywood. 感觉看了啥,又好像没看啥。不过这部片子有黑人平权运动的一些剪影,还挺好的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved