情节其实我不太喜欢,尤其是是集体作弊的情节感觉会给孩子们产生负面影响,但这是宸宝第一次看电影默默流泪,完全沉浸到结尾朋友们冒着生命危险互相救援的情节里了,结尾散场还久久沉思良久,真的挺意外,没想到六岁儿童竟然有如此的共情能力~
将本体的恶剥离并养育成完全体,再强制代表一切的善的本体去见证无限放大的恶,二者看似的对立实则却又同命相连。正如Jolin医生说过,爱就爱,错就错,面对真实的自我。
这个分有点不应该啊,不知道打低分的是怎么想的,反正我是看的挺开心的
非理性打分!无条件支持皮皮鲁与鲁西西。已经忘记原著细节了,编剧肯定做了大量改动,不过底色还在。
7 片子另外一种多译性是关于母爱,在对位关系上缇娜和母亲以及缇娜与鸟人之间的差异化形成强烈的对比,而最后鸟人蜕变成人从而拥有了自主意识的表达。
根本不知道看了个啥玩意。能明白导演借助孵化这个形式表达变态的家庭关系,还有青春期对自我的追寻,但方法真的太奇怪了我不理解。
小时候一本《鲁西西传》看了十几遍、只要是和小伙伴一起玩微缩的过家家玩具都要幻想着要是能有罐头小人进去住就好了,电影拍的是一言难尽,三十几岁的人了为儿时情怀浪费了一个小时,毕竟受众群体是12岁以下的儿童…
构思还不错,就是制作成本低了,拍不出很多惊悚片的感觉来,欧洲小国电影只能这样了?
中规中矩的恐怖片,特别上世纪的感觉。所有点都一步步踏上,好象按教科书拍出来的。怪物略恶心,男小3还挺不错的;妈妈心理段位好高,摆平老公小三无争议。隐喻也非常按部就班,妈妈孵化了半成品女孩,女孩孵化了不定型怪物,最后。。。不足是中间没有给出任何化解之道,没有出口没有抉择,那就只剩一路黑了。可以刷时间;北欧片倍速看完
前段时间七岁娃娃在电影院看的,回来说都看哭了,后来又看了这本书(我也蹭看了),电影没书好看 @2021-11-21 12:00:20
作为成年人来说真的满场bug,甚至角色和剧情也都设计得很极端,但作为童话和他想批判的唯分数论来说,丢掉脑子也是看得下去的xxx就挺适合让家长看的hhhh
差点就错过这个不错的片了,氛围渲染的很到位,是一部把恐怖和奇幻拿捏的恰到好处的影片
一位努力在公众面前树立美好生活的母亲形象(实则原配婚姻破裂),以一种近乎扭曲的心理和为实现自己的目标(恐怖成分)去操控女儿的生活,造成最终杀死女儿的悲剧
隐喻比较直白,对抗完美家庭的压力,女孩人格分化为乖乖女和怪物鸟。
剧情的每一步推进都在意料之中,没有任何惊喜,恐怖氛围渲染的也不行,全片就靠几个屈指可数的跳吓来吓人,其余全部都是沉闷又无聊的剧情,一部恐怖片能拍的这么无聊也是一种能力,全片最恐怖的是女主这一家的家庭关系,这可能是一部披着恐怖外衣的现实题材电影
不得不说,拍的是真差!毁了我童年小说。集体作弊是什么鬼?!
非常优秀!母亲,女儿和鸟怪三元对立,互相“孵化”,互相“戕害”,直到最后“鸟人”的站立和狞视真是令人拍手称快,比“咩咩咩”好看太多了,谁不喜欢“阴暗面”呢?!
好恶心的鸟,好烂的片,怎么最近很多欧美导演开始玩这种风格了
3.5 拍得还行,但妈害女儿的基本主题执行得没有更多趣味(虽然导演已经很努力也很清楚自己想做的表达了)。中规中矩类型片
切入点很妙,他人的期望和嫉妒逐渐变成锋利的剥削,在心灵划出青春伤痕,隐秘地威逼着我们往固定的方向成长,不容有失;新媒体时代下,镜头的凝视也裹挟着我们扼杀不完美和不如意,磨出锃亮光滑的表象供人消费,亦或是成为表象的消费者。在这两重意义上,或许我们都是等待被“孵化”的蛋,以被剥削个性的代价换得破壳而出。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved