评论:

  • 秋梦凡 3小时前 :

    真实 临场 紧张 刺激 丝毫不活泼 我挺喜欢的

  • 集昆颉 0小时前 :

    Basic-qualified-level action movie. Though the aura of Scott Adkins was way too dazzling, how the director handling of the clash of violence was surprisingly well. Plus the fighting part was smooth. Not so strongly recommend but it’s worth a watching anyway.

  • 田盼晴 9小时前 :

    很精彩,枪战动作干脆利索,而且一镜炫技到底(虽然有点晕)

  • 珠帆 7小时前 :

    一镜到底还是挺惊艳 动作表现也是很有看头 阿金斯潜行暗杀几个敌人的时候最帅 就是故事上细节欠佳 基地居然连个机枪岗都没有…其次就是枪战看起来总有种很廉价的感觉

  • 歆彤 9小时前 :

    本片的长镜头除了在人脸之间移动得让人有点眼晕外,其他场景还是十分流畅的。

  • 朋阳泽 8小时前 :

    强国有抗日神剧,米国有反恐神剧,谁也别笑谁。一镜到底不是盖的,可以,真有必要吗?

  • 谷梁晓凡 0小时前 :

    看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后,《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准,剪辑、运镜显然是手持纪录片风格,而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感

  • 栗天赋 5小时前 :

    枪战场面够刺激,但故事情节胡编乱造,不值推敲。

  • 祁厚辰 0小时前 :

    啥玩意儿 又臭又长 狼叔好深情啊 good lover

  • 枫翰 0小时前 :

    镜头“推拉摇移”很随性……很多长镜头,但这样的伪DV模式据说拍摄起来很有技术难度,要求各个层面都有一定高度。所以这是一部被表面低估的作品,分数低也有可能是剧情短板吧。

  • 璟蕾 0小时前 :

    故事的大结构挺好的,一段感情引出一段社会运动的矛盾核心。为剧情设置的整个世界体系也有新颖度,视觉效果上也做出了一些。

  • 苏阳朔 3小时前 :

    两难选项~~沉浸的游戏感自然会牺牲叙事,因为后者需要抽离和精简,而刻意在连贯动作中插入情节,又会显得不可信。两个可以加分的点,袍泽之情和电车伦理如果再加点力度,节奏再松一点,效果可能更好。

  • 裔安露 1小时前 :

    斯科特·阿金斯,绝对是值得关注的一位好莱坞明星。

  • 欣福 2小时前 :

    一直游离在剧情之外,虽然从头突突突到尾,但却无法带入进去。

  • 桐彩 8小时前 :

    名字就叫one shot,一镜到底的噱头貌似也没啥用,剧情比较平庸,动作戏还可以。

  • 雪雅 8小时前 :

    1 星是给一镜到底的想法的。这种枪战动作片拍一镜到底很有难度,本片最后实现的也不是太好。和 1917 完全不是一回事儿。

  • 狂同光 8小时前 :

    这种“一镜到底”的形式有什么意义,反而让电影显得虚假和廉价。

  • 汲飞莲 5小时前 :

    全程一镜到底挺爽的,感觉就像一位战地记者跟拍做的独家报道。I GOT YOU这句话有毒啊

  • 阴蓝尹 7小时前 :

    一镜到底断断续续,手持摄影机晃得老子脑子疼!无聊的搏击巷战枪战,以及看似牛逼的看守人员!差评!

  • 泷子实 8小时前 :

    一镜到底!完美!拍摄手法真棒…主角光环太强大了,一个人硬撑到底,牛逼!!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved