剧情介绍

明朝末年。皇上年幼,奸佞当权。前朝阁老钱炳章为窃夺《穆子兵书》,与特务机构锦衣卫都指使欧阳文昌暗中勾结,豢养鹰犬,残害忠良。成亲王为正朝纲,招募江湖义士与钱炳章针锋相对。洪涛原是一名江湖义士,偶然机会下,他路见不平救下了成亲王妃,被成亲王委以侍卫领班留在了府中。师妹唐小妹找来,让他回乡奉师,却被洪涛拒绝。唐小妹终于发现,原来王妃已经暗暗爱上了洪涛。生性刚烈的小妹决定惩治王妃。她假装投靠欧阳文昌,借机潜入亲王府,企图行刺王妃,被洪涛拦下。为制服钱炳章,夺回兵书,成亲王请东厂提督杜公公帮忙。杜公公派出了两个蒙面杀手,保护成亲王,对付钱炳章。钱炳章为防不测,将兵书移至兄长家中,却不料被跟踪而至的洪涛将兵书盗出。 唐小妹趁成亲王奉旨进宫之机,再次夜入王府将王妃掳到尼姑庵。唐小妹发现王妃对洪涛确是一片挚情,不禁动了恻隐之心,离开了庵堂。洪涛得知王妃被劫,忙出府寻查。小妹回到锦衣卫衙门,偶然得知父亲被锦衣卫杀害,怒火中烧出手便打,终困寡不敌众,脱身而去。小妹路遇洪涛,言及父亲遇难,并告知王妃藏身所在。洪涛赶至庵堂与锦衣卫斗在一处,最后,王妃为救洪涛身中暗箭,死在洪涛怀中。成亲王当机立断,派卫士将钱炳章之兄捉入府中。钱炳章率欧阳文昌冲进成王府。厮战中,洪涛用天罡六阳掌将欧阳文昌击死。孤注一掷的钱炳章暗中亮出了“罗刹大手印”,可最终也在洪涛四记“天罡六阳掌”下命丧黄泉。洪涛不为高官厚禄所惑,毅然与师父、师妹离开了王府。

评论:

  • 贾古香 3小时前 :

    3.7在伦敦西pheonix:里面每首歌都很好听 整体很欢乐 但是下半场一波接一波推高潮的时候每段都让我觉得要结束了却还没完。。。反而有点疲软 但最后乐队谢幕全场起身鼓掌 氛围很好

  • 那瑞锦 4小时前 :

    艾伦索金一贯的台词经典,1969年的美国,还是这么落后,我突然觉得我们也不要悲观。#20201020

  • 驰鑫 7小时前 :

    “我从未因为思想而受到政府审判” 高潮戏略有逊色,但依然令人热泪盈眶,如果你会因此泪目,那是因为内心深处对自由的渴望尚未泯灭。

  • 狂姝艳 2小时前 :

    艾伦索金深谙如何把精彩事件拍无聊之道 以及这一旦陷入昏睡停滞之际 就大放BGM搞煽动煽情手法是跟我国导演习得的吗 我国有被顾里附身的郭采洁 英国有演了霍金就回不去的小雀斑 他们都是真正在用生命和灵魂在演戏啊

  • 胤铭 8小时前 :

    黑豹党那条细流和越战大背景的穿插得神乎其技,不然灯光只打在这七个人身上的时候就太像中产知识分子垄断的幻梦了。群像精彩,索金一再示范什么台词是功能性台词,什么台词是蛊惑人心。

  • 董从云 5小时前 :

    哎呀艾伦索金是不是完美诠释电影和电视剧本质区别的最好案例,放电视剧里这台词这标准答案一样的叙事节奏简直是神,但自己当电影导演吧就,中规中矩及格表现毫无新意(不能说不好不标准但看电影不是为了看好和标准

  • 野方方 5小时前 :

    很流畅。两段暴动的剪辑极好。所以到最后这场审判是为了什么,游行又是为了什么。最初的那个目的到底是什么是重要的,也是最容易被模糊的。不是有罪判定不是个人信念,是最后被念出来的近5000个因战争去世的名字。

  • 盛高达 8小时前 :

    只能说,几十年前的美国人要比现在的血性得多。现在的美国不停对他国发动战争,死伤无数不说,一场疫情袭来,每天都死一两千,却不见有识之士出来呼喊,站在白宫前把20几万逝者名字朗诵一遍。全世界都看腻了,美国政体还是原来的政体,没有丝毫改变,甚至恶劣更甚。7.4

  • 蔺若彤 2小时前 :

    在看到穆斯林男人被单独审问时 很难过 看到穆斯林男人的女儿不敢去学校时 更难过

  • 鄞子楠 6小时前 :

    企图用高强度的对白协同剪辑制造出本不存在于历史情境当中的情感波动,但本质是以违背现实情境作前提的,因此是一部电视剧。对历史还原毫无塑造“在场”的意识,十足证明艾伦·索金对历史事件复原的兴奋点是一种粗暴意淫的快感。

  • 祁伊海 9小时前 :

    其实比较期待早先传闻的斯皮尔伯格来拍艾伦·索金的这个剧本。说不定又是一部《断锁怒潮》或《林肯》。可最后还是索金自己上了,缺点和优点一样明显。他是一个顶级编剧,但仅仅是合格的导演。影片中不乏艾伦金句,“我从没因为思想被审判过”,振聋发聩的一句话在平静中更让人震撼;也不乏热血时刻,比如结尾。但和伟大尚差距离。不过对1968年产生了兴趣,想去看《乌托邦年代》。

  • 楠玥 3小时前 :

    The whole world is WATCHING!!!

  • 柔敏 0小时前 :

    【A】开场便让我欲罢不能,通过台词与剪辑制造的行为反差/思想对立来营造能量,该手段反复而密集的使用,却从不让人感到厌烦。于是情绪在电影标题出来之前都从未止歇,裹挟着超凡的气势冲向第一个高潮。接下来的段落里,剪辑依旧是不弱于剧本的存在,事件的再现/回忆/叙述,多视角台词的重复/反差,观感逐层提升,情绪随之激昂。尽管匠气而工整,却依然有效。个人观点是,不该拒绝这样一部以编剧为主导的「辩论电影」,哪怕高超的剪辑与精致的文本依旧无法掩盖摄影调度上的平庸。但观点与口号仍然具有价值,既然有赋予画面多义性的必要,那也必然有定义画面唯一性的选择,尤其是这样一个时代,此种观点更值得被呐喊。

  • 辰初 4小时前 :

    60年代的美国还得从一些法律的缝隙里扣出些灰尘审判这些人。看看这里,看看现在,时代是真的不同了,今年是1920年?

  • 青凯泽 9小时前 :

    太好听了!不过音乐剧还是要看现场的!荧幕上真的差太多

  • 艾冰冰 7小时前 :

    虽然还是金句迭出,但有一种不出所料的倦怠。大概是年纪上去了,对这种政治意图过于明显的片子有点溶不进去。说起来二十年前west wing里的左派们倒有一种向右兼容的勇敢。而今只剩下你死我活的匹夫之勇了。

  • 静岚 8小时前 :

    在飞机上看完,fly high,get high,这是我2019年疫情前买的最后一张戏票(当然没看成)。狭小的舞台,出色的访谈纪实文本,20年后我们还会感受和相信人的温暖和恐惧嘛。女机长之歌真的动人…

  • 甫菊月 5小时前 :

    名字是世上最长的咒。❤️ 去年看了一半,重新补完。

  • 隋如曼 7小时前 :

    节奏非常好 最后一场戏的余味让我这两天跑步一直在想

  • 毓雅容 3小时前 :

    1968 年民主党全国代表大会暴乱 左派从顶峰走向衰落的转折点 现在人类历史再次来到十字路口 好莱坞左派又一次吹起集合号

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved