剧情介绍

  彼得·杰克逊早期作品,这部纪录片以翔实的考察,细致地讲述了一段不为人知的电影史传奇,展现了一位默默无闻的新西兰人在20世纪初期为电影作出的革命性贡献。

评论:

  • 骑曼安 3小时前 :

    7分,和她的第14部电影。

  • 畅婷玉 9小时前 :

    虽然煽情有点多,但是还是很推荐。尤其是苏妈讲的那句,你残疾是天生的,没有人怪你,所有人都是怪我。

  • 运祥 7小时前 :

    剧本确实写得挺聪明,但所有的反装几乎都用的是观众信息差,有些作弊,以及为了做反装而强扭,过犹不及,终究还是耽于小聪明了。

  • 林正 8小时前 :

    11.22 完全巧合,没有逻辑。别挣扎了,咱们国家真的没有靠谱的“烧脑型悬疑”编导

  • 迮芳洲 4小时前 :

    真的是感动啊,母亲是伟大的。自己一个人扛起来所有让自己的儿子不平凡。伟大的母亲

  • 萱玉 5小时前 :

    感谢不散的超前点映场。剧情非常棒,节奏把控也好,环环相扣,没有任何多余的内容,悬疑气氛营造的也好,很适合我这种喜欢悬疑又不太能接受惊悚和血腥的人。以前很不喜欢陕北话,头一次觉得特好笑。结局满意,自从隐秘的角落以后实在是太喜欢张颂文了。

  • 童心思 5小时前 :

    看完挺心酸的,退役后的运动员能干什么维系生活呢。

  • 桂初 5小时前 :

    粵語版,七分。兩位飾演蘇樺偉的演員表現都不錯,或者可以競逐金像獎新人獎。

  • 潘听南 3小时前 :

    窦骁这人物塑造有些失败,最后的反转毫无说服力。强行加个拐卖儿童的元素可还行,给朱珠加1星

  • 澹台凌寒 4小时前 :

    人人都有动机,但又好像所有人的动机都不是那么充分。

  • 钊听双 3小时前 :

    这片子好几处设置都特别有趣,代指性特别强,比如手枪在角色间传递,就像是“话语权”,到底谁是好人谁是坏人能相信谁,都是拿枪的人算,所以开头从楼顶往下看以为是给了观众上帝视角,其实是暗示错综复杂的角色关系,敌友难辨的各种证明自己是一大看点,谁是演的猜起来很过瘾。

  • 续沛珊 7小时前 :

    新导演,剧本,摄像和导演全包了,整个故事还算能够讲过去,已经不易了。

  • 谷安 2小时前 :

    窦骁灾难的演技消解了这部片营造出的一切黑色与反转

  • 阳佟宏伟 9小时前 :

    依赖巧合与反转堆叠的剧本,虽然有趣,但并不高明,贩卖儿童这么社会性的问题一笔带过实在可惜。

  • 郎子濯 7小时前 :

    基本上是在玩信息不对称。二人组登场之前都还有些意思,圆的也还算合情合理,可是二人组登场后,这TM啥玩意呀,就如同耍观众一样

  • 濮瑞彩 8小时前 :

    吴君如喊出了那句“同工同酬”。但最后好心人的帮助和耀眼的成功又隐藏了事情很多本身的原因。

  • 机珠轩 1小时前 :

    没有足够优秀的剧本就别再走盖里奇和宁浩的老路了,逻辑都没法自圆其说,美术风格是脏乱风,但并不黑色幽默,使劲儿堆砌反转也没用 ,只能说毫无惊喜,拐卖儿童那段太突兀了,想深刻又不往深入讲,弄了个半吊子。

  • 校娜娜 7小时前 :

    奥运代表人类的极限,残奥代表人类不屈的灵魂。

  • 毓雅容 7小时前 :

    田壮壮监制作品,所以你才能看到这种咖位的演员来演了一个小场景的黑色犯罪片~朱珠真是可惜,领盒饭太快~颂文同学的存在感也是不明所以,窦骁的演法有点像早期的谢霆锋,范伟大爷的努力想呈现的更多层次感没有起到效果,仍然略显空泛~小场景的机位调度有点难度,弄不好就像舞台小品,其实还可以增加几个跳出的远视角窗外机位来体现纵深感,不至于显得过于逼仄~(片中的几个空镜头多次对准楼道的一堆电表,我以为会有什么深意,还是我想多了~)话说这个导演长得也太像于妈了~

  • 梓林 1小时前 :

    这片子好几处设置都特别有趣,代指性特别强,比如手枪在角色间传递,就像是“话语权”,到底谁是好人谁是坏人能相信谁,都是拿枪的人算,所以开头从楼顶往下看以为是给了观众上帝视角,其实是暗示错综复杂的角色关系,敌友难辨的各种证明自己是一大看点,谁是演的猜起来很过瘾。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved