剧情介绍

故事的主角是七个女人,反映了意大利社会的现实。故事始于劳拉——中产阶级,恐怖分子,在一次刺杀中杀死了她受伤的男友。她在庭审中遇到了一位女法官,而法官正在为自己的问题困扰:她刚刚知道自己的丈夫出轨了。

评论:

  • 卫建民 9小时前 :

    不只是催人发笑的喜剧,比一种所谓喜剧人来做的电影(如十八辈祖宗,小虫过江之类)强的太多了

  • 冷韦柔 3小时前 :

    调子和聚焦人物的点都还不错 但故事实在是太碎了,摄影机运动上也显得很粗糙,不知道是不是地点限制只能用稳定器的原因,很割裂

  • 宿灵槐 0小时前 :

    这么些熟脸,容易碰撞出笑点,但是更容易跑题、分散主题,但是力道恰当,整体看下来比较舒服又出彩。

  • 乘中 7小时前 :

    真挺无聊的。。

  • 师星文 6小时前 :

    就像主角看教父学葬礼一样,态度很好,但不会电影语言———我错了,态度好个屁

  • 侯鹏涛 4小时前 :

    5/10。开头质感还不错,越看越无语,看到最后都要给我看乐了,编剧写的啥玩意儿啊,想写人性结果一点深度没有,纯纯喊口号。导演煞有介事整个黑白,结果整个片子看起来也不是按照黑白电影画面的逻辑拍的,就几个大景深镜头能表现出一点水墨质感,大部分时间都在被并不舒服的画面折磨。方言台词听着很怪,看了短评恍然大悟台词就不是按方言逻辑写的,体验很不好。你要说这是学生作品那我勉强原谅,但是从院线作品角度看待实在是打不出高分。

  • 帆梦 4小时前 :

    总体来说,挺喜欢的一部作品,值得去电影院看看。

  • 卫浩天 8小时前 :

    社会上还是需要更多的包容性

  • 卫凡月 2小时前 :

    还可以,合格消遣作品

  • 惠帛 2小时前 :

    三星半吧。这两年主旋律里算很不错的,有一定的影像风格和故事内核,学院风格很明显,摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等,使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的,人物有一定的复杂度,各人物间有对比,对于内战有些微反思。但音效差,方言意义不大,区分度不高,配音不行,演员表演僵硬,虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强,全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后:观众想要的是平等交流讨论,而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁,想和老师套近乎回学校去干,别浪费全场观众时间。

  • 岳帅凝然 9小时前 :

    还不错,有的地方挺逗的,笑点也没那么俗,像是个大小品

  • 尉迟山槐 0小时前 :

    白事里硬要掺进喜剧元素,太吃力,又违和。最后的逻辑,又太假。

  • 怡玲 0小时前 :

    相当不错了,节奏变化有点固化,但是刑满释放人员这一特殊群体,丧葬业这一特殊行业,加上偶然又自然的特殊幽默点,很是不赖的作品了,加油吧佳哥

  • 凌季萌 5小时前 :

    合着主题就是,得接纳犯错误的人员,但是不保证不犯错误呗

  • 乐正翠绿 1小时前 :

    还应该推敲故事,喜剧为主比较好,对标西红柿首富吧这个不够搞笑

  • 叶雨莲 8小时前 :

    故事内容:一直干白活的范大明白,在东北开一家殡葬礼品行,一天突然接了个大活,300万的葬礼,佣金30万。但是一个道上有同行争抢正常,他面临一个难题,300万怎么花。找明星,想法设法花钱,最后不断反转的结局有点意思。

  • 慎琨瑜 3小时前 :

    俗是俗点,但还不算恶俗,作为曾经的“爱笑会议室”主要成员之一,崔志佳这些年露面并不多,不知道是不是因为和乔杉、修睿等人比,他并没有天生一副“喜剧脸”。

  • 圭煜祺 2小时前 :

    感觉带东北两字的电影,都是这几个人在拍的了

  • 初优 7小时前 :

    文刀刘老演员演技吊打众人

  • 康文敏 7小时前 :

    类似于《百万英镑》的设定,天降横财的荒诞喜剧外皮之下,藏着一个温情的内核。缺点就是太直给了,是一个真正的段子视频。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved