体育生射jing网站 高清

评论:

• 朴凌春 0小时前 :

  ZZ意味过于明显，完全掩盖了恐怖氛围，挺无聊的就。要是只是想表达立场可以直接拍宣传片，别糟蹋恐怖片题材

• 驰涛 6小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 穆恨云 2小时前 :

  都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

• 汲梦易 6小时前 :

  命题作文没写好。编剧太不上心，零散的议题没整合成一个完整的故事。

• 查陶然 8小时前 :

  没看过老版，说实话看完有点一头雾水，也没记住整个剧情的关键节点，这个人物，尤其是男主角，似乎一直都是导演和编剧的工具。视听很干净舒服，能联想到《我们》和《天鹅绒圆锯》。在老版的基础上观影可能会让影片更容易吸收。

• 锦涵 6小时前 :

  看个开心，歌好听。//拖着一瘸一拐的腿去看了「巨星嫁到」。这名字实在太「恨嫁」了，所以剧情出现bug时，我脑子里只有wtf？不过歌好听，实际上就是低配版的Notting Hill+Love Actually。有人说把Owen换成Hugh Grant就合理多了，我并不觉得啰。总之，好久没看轻喜剧了，值得。

• 有雪晴 9小时前 :

  婚姻是爱情还是交易？社交网络是工具还是束缚？

• 海嘉 1小时前 :

  2022/06/02 我去给卡路里安乐的这天，我朋友带我去看了这场电影

• 陆铃语 2小时前 :

  不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。

• 祁玉奎 8小时前 :

  故事带有明显的种族议题，糖果人身上遗传着黑人对白人的恨意，但似乎需要有一定了解才能有所感触。

• 花锦 0小时前 :

  20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！

• 种布侬 3小时前 :

  说换成休格兰特的 看看他现在是一个什么样的胖大叔吧哈哈哈 欧文蛮好的 还是午夜巴黎里的文艺男 能和你聊济慈不玩抖音的男子多好呀

• 锦倩 7小时前 :

  我最爱的Owen Wilson终于有新片，可是感觉已经定型为中年土鳖男

• 薛瑞绣 4小时前 :

  男主真的平平无奇，不过，用在这个故事上，就还行吧。能接受，小甜剧看着玩吧。

• 穰天工 4小时前 :

  找到了很多年以前看无脑恋爱chick-flick的感觉，快乐。

• 桥鸿熙 3小时前 :

  比想象中好看一些，但后半截实在太没劲了，以后这种剧，要是狗血就狗血的极致一点好吗，这种一瓶子不满半瓶子瞎晃荡的，真的没啥意思

• 阳含灵 8小时前 :

  都是老的不能再老的梗，还没有添加任何新鲜作料，只会觉得难以下咽。

• 阮乐天 3小时前 :

  感觉这片就是为了被拿去翻拍成泰版，韩版，日版和中国版的，剧本和主演们都时光倒转二十年可能还有点新鲜劲。不过竟然有了负负得正的效果，这种糖水味的甜腻产品背后也是一种真实。

• 盍维运 0小时前 :

  这个爱情故事没有吸引到我……两个50多岁的大龄中年爱情故事并不是那么美好。

• 载洛灵 9小时前 :

  结局很cheesy，不过她在脱口秀的时候突然的领悟，I don't wanna go back，有点hit home for me了。嗯，回头没意义！不回头是对的，但是男主也很迷，不该选那个男人哈哈哈哈，两个男人都不该选！！