最后女主应该一斧头把老公砍死了吧？！大快人心！
“你丈夫的死都是你的错，他打你你为什么不给他解释的机会”🖕🏻我可去你大爷的，最后的套娃产子看得我😅😅看完就一个感受：不要靠近男人，会变得不幸
7/10.
裸男象征男性自然权力，致力于“播种”；警察象征男性政治权力，拥有法律强制力；牧师象征男性宗教权力，擅长道德控制。此外房东外表老实内心狠辣，男孩的行为暗示着男之初性本厌女。总结一下本片的意思是：在自然和社会中男性对女性享有权力，日常生活中男性对女性两面三刀，且骨子里就怀有厌女情结，这样的男性代代相传不会改变。电影对此的呈现十分形象，也十分猎奇。但比起加兰的《机械姬》《湮灭》《开发者》，本片过于直白，也过于浅显。
时至今日，特工题材影片的玩法已被《007》、《碟中谍》、《谍影重重》等系列影片玩得差不多了，剩下的花头实在不多，只得如《王牌特工》、《疾速》系列那般另辟蹊径。本片整体剧作逻辑及表现形式皆是老一套的、被别人玩剩下的东西，因此缺乏新意的剧情完全就是各式特工电影的拼接缝合之作。背后不得不杀人灭口的惊天秘密竟如此稚嫩，着实令人有些哭笑不得。不过动作戏部分不算拉胯，知道单纯的打斗无法满足观众胃口，也想尽办法丰富视觉上的美感，算是值得称赞的地方。另外就是为了桃总出演的反派额外再加一星。
心理的惊悚，想象的噩梦。
怪我，看预告片的时候觉得气氛渲染很到位，是个恐怖片。看了一半才发现，原来是厌男片。男人的无理取闹连我这个男的都看不下去了。
树林山洞那里拍得好好的，后面那是在干嘛啊yue...男主拍这片牺牲可比黑镜里首相x猪大了去了
2/10。一、Ryan Gosling只会用Shift，不会用Caps Lock键。二、同为烂片导演，罗素兄弟比大卫耶茨强的点是——大卫耶茨直接把哈利波特毁了，罗素兄弟至少还没毁MCU。三、美队不会演反派，他可以演些轻松愉悦的角色（像神奇四侠那样），但Knives Out就决定了他不会演反派。不过，他续上胡子倒是可以演些上世纪中叶的热血青年人，比如皇后乐队的Freddie等等。
当普通女性观众都觉得莫名其妙的时候，你就知道了这部电影的受众群体是谁
7/10.
我其实是亚历克斯加兰的粉儿，他的《机械姬》，《湮灭》和美剧《开发者》这三部科幻作品都让我着迷，只是这一部形式上不太好让我理解。
3.5. 符号和表达太直露，阴茎暴露癖也不过于此；孤雄生殖还是牛逼
觉得非常好看！可以加入今年WTF十佳前三名了！我一个不长几巴的人最后那半小时都看的脊背发凉，真的是又害怕又爽。看完还翻了好几篇影评意犹未尽。alexander garland真的是不打算拍主流院线了。Ex Machina跟这部比起来完全就是blockbuster了。
全都是老得不行的桥段，一点新意也没有。美队的表演出奇地还不错。大vallian的表演完全没有说服力。整个故事情节没有逻辑和主线。大概还是50年前那一套表现男性气质的东西，一点进步也没有。
可能中途玩手机了，什么明喻暗喻都没读出来。。。就觉得最后有点cult
感觉是给达伦·阿伦诺夫斯基准备的剧本。初到房子，窗外瞥见教堂一角，就很疯人之口。a24闪灵屋模版。让男人孤雄生殖去吧。伴侣心理咨询广告长片。
？……？………………？？……………………？？？？…………
从老到少从hobo到vicar，男权社会的恶意与脆弱是同一张面孔（小镇白男限定那种）！
全片愣是没出现一个鬼，但是却比鬼片恐怖一百倍。因为至少你知道鬼是假的，并不存在，但是男人真的就在你身边。试问谁看了不恐男？加兰是真的稳，借用“千人一面”的意象展现心理惊悚，且每个人物都象征着一层对于女性的加害（裸男-暴露/房东-暴力/孩子-侮辱/牧师-规训/警察-漠视），震撼加倍。摄影音效俱佳，对色彩的使用也尽可能推动了叙事，大片的绿色，新生的绿，诡异的绿；记忆中的囚室，橙黄色；还有别墅墙壁的暗红色，代表危机四伏。蒲公英的种子随风飘散，同男性繁衍后代类比，没有女性，男性的繁衍就成了套娃式的自我复制，只有生没有育，只有劣性叠加，没有良性筛选。总之，千言万语还是汇成那句话：不要靠近男人，会变得不幸。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
