两个擅自离守的美国士兵逃进二战期间被纳粹占领的法国荒芜湿地。他们偶然遇到一栋被子弹严重损坏的校舍,并落入一群抵抗战士手中??一群身残、智力惊人的学校孩子,他们被训练成把杀死德国人看作一场游戏。共同协作,在他们遭受到装备有重型大炮和威力强大的坦克的敌军突袭时,这帮小孩和逃亡者发现自己不情愿的结成了联盟。 本片讲述二战后期的欧洲战场, 两个美国士兵逃亡到一个法国的小学校, 遇到了当地的抵抗战士: 一群孩子. 孩子们已经被训练成为把杀德国人当作玩游戏, 而当一个武装到牙齿的德国装甲兵团到来的时候, 孩子们和两个美国士兵联合起来, 他们将会有什么样的结局呢? 在本片中, 那些孩子都很"特别", 孤儿, 生理上都有残疾, 当你看到他们抱着和自己一般高的步枪, 眼睛里没有恐惧, 平静地杀人和被杀, 你的心就不能再保持平静. 那个神父怎么生存下来的呢?
4.5,艾伦索金越拍越好了,群戏拍的张弛有度。
David Dellinger
密集喷薄的台词所带来的并不是语言的力量,反倒是凸显出一种沟通的无力感和无效化。话语中的理性再大声亦是听而不闻,偶尔嘀咕的情绪性再小声也会被准确捕捉,事实不再由话语的真伪决定,而取决于人数多少。语言不再是交流的介质,从权利变成了权力,变成了立场的工具。“黑场”的处理也由此生出了一种“说这么多也没用,索性不说了”的感觉,大家来拼口号跟行动吧,毕竟The Whole World is Watching——一种公道自在人心的理想和信任。
The whole world is watching. 极具煽动性的民主党竞选利器。但是有意思的是,隐藏在后面代表了美国民众的陪审团,最终还是判了他们有罪。我甚至怀疑这个法官是忠装反了。
索金的剧本就不吹了,但他对于自己的剧本依然无法进行取舍,整部电影仍然是被剧本支配带着跑,铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段,没有给予片刻让观众停下来思考喘息,你知道它所批判所要表达的,但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思,这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样?
哇好棒的电影,这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制,难道要指着执行人的道德约束吗?那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人(没有基本人格人品的人)居然能当上大法官,成功让司法和行政搅和在一起,成为权力游戏的走狗,这难道不违宪?你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。
7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓,但是归根结底这种倾向性是高度危险的,即便它甚至与我的个人观点相符合,因为我们深知它在“服务”于什么,且力图“刺激”什么,所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二,只是在用另一种催化剂而已。
理想和灯塔常有,但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有,但理性的民主不常有。体制和进步常有,但体制的进步不常有。
真正艰难的不在于与谁抗争,而是坦然呈现自己。交叉剪辑叙事,人物也不少,略凌乱。即便大家都知道在推的圆石会滑落,至少别让它变得太大太重,否则推不动会被压死。
condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm
没有修正,就不会改变。
Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam
因为某地有些情绪非常个人 fuck the police
独权真可怕,每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。
不得不说比索金上一部导演的片子稳了太多,该痛就痛该爽就爽。一切历史都是当代史,是“OUR blood”掀起了暴乱。波拉特演了个这么严肃(?)的角色差点没认出来
剧本和剪辑确实漂亮。通过庭审过程中的不断闪回,逐步勾勒了和平抗议如何变成了暴力冲突,没有浪费笔墨在还原冲突本身上。
可能大概的确挺好的吧,但我完全看不下去,整个背景太遥远生疏了
索金可以可以 这剪辑手法我真的太喜欢了 结尾稍微有点刻意哈 虽然跟辩护人结尾方式很像 但是感觉辩护人含蓄得更合理些
不知道有没有美化
The whole world is watching. 知往鉴今。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved