★★☆ 上一次看Judd Apatow作品,已經要追溯到15年的《生活殘骸》了,有創意,有段子,沒故事,沒節奏,這一次的優缺點如出一轍,而且還更差,主線更弱,群戲也不行,荒誕一不小心成了荒謬。当阿帕圖黨只剩下Judd Apatow,曾經《太壞了》《菠蘿特快》《伴娘》帶給我的樂趣,一去不復返了,我想念Seth Rogen、Paul Rudd、Jonah Hill、Michael Cera們湊在一起的日子。
她的手好疼啊。。。那个被钉在地上的男人更疼吧。。。
一个单身母亲在一座偏僻宽敞的旧宅里对付两个互有恶意但都对女主怀有歹意的男子拼力保护自己两个孩子的故事。
网飞出的此类电影真的是美国网大,只不过明星多,所以可以看,然后看完再骂它烂。
有的人在外被禁锢了一个多月,迫切的想回家;
這種套娃式的荒誕太歡樂了!人在現實和虛構中的處境是荒誕而尷尬的;電影在現實和虛構中的處境也是荒誕而尷尬的。縮減到100分鐘以內比較合適,兩個多小時確實太長了,很多地方銜接得其實挺生硬的,就只能各種尬舞尬演。這部電影是對疫情下影視行業一種淺白的嘲解,荒誕熱鬧又帶幾分無奈,包含了眾多社交媒體和演員梗,放低預期當成惡搞片看會比較開心。
其实顶多三星。就是女主比较漂亮,女孩比较可爱☺
结尾轰少和绿谷的两段打斗颇为惊艳,其余太平庸了
疫情杀死了绝大多数人的幽默感,但确实也没必要把所有电影都拍成2个小时以上。
I don't think it's a good movie...
2020s疫情下的Day for Night((观感更像是一部投放在b站的民间集哏狂欢作,up主那栏是一溜的合作方
- 观感差了点,困了半天的房间一个大洞都砸不出来,非得等到危机出现了才开始拼命逃生,真是有够墨迹的。
「注意」:影片开场时,制片人盖文对两位卫生员讲的话,便是全片的核心思想以及精髓之所在。戏中戏设置,一众大腕客串领衔,以荒诞的笔墨与戏谑的方式调侃着体制、资本、潜规则、性爱包括疫情。无厘头的冷笑话贯穿全片,主旨依旧是人性的自私、虚伪、肮脏与奢靡荒淫。轻松之余也会略有叹息,电影拍完了,可这操蛋的人生还得继续演下去不是吗。
没有结构的瞎jb拍喜剧片,还是挺有意思的,有几个段子简直有漫才味儿了,应该好好思考一下美式幽默和日式幽默的差别到底在哪儿x (回忆一下,真的很美式的段子都是笑不出来的段子x)
看到后面才发现,它可以是泡泡剧组,也可以是泡泡小区,更可以是泡泡城市。逃出剧组会被枪打会被谴责但还是要逃,拍电影可以是为了让人们在疫情期间有些兴致,而要是不完成这个工作对于受疫情影响的世界而已对谁都没好处,到头来还是要靠你的工作证明世界在好转。“我很担心自己会惹上麻烦,因为我没有把棉签送去做检测,大多数棉签都还在我家,我到现在都还不知道该送去哪,你知道吗?”
啊,秉承着看都看了,坚持着看完了,三个大人两个小孩,一部电影,哈。这种远离都市的森林里的房子很没有安全感啊。
5.5分 2022.04.03 被疫情逼疯的剧组
想不出这个电影除了Netflix之外还能去哪里🤪
超小成本,也没有紧张刺激,也没有特别烂,但就是剧情不温不火,即使你边干别的事,再回来,还是能接上。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved