故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
这画面，处处透露着贫穷啊。都拿来请演员了是吗？
抛开投资导致的网大电影制作方面略有瑕疵之外 惊喜多过不足 在国产动作电影方面实属上乘 看着谢苗从小到大 一路“打”过来 有种奇妙的感觉 真心希望他越来越好 接起国产武行的未来
这玩意原著粉给两星就算给面子了，三星是我抛开原著给的，抛开原著勉强能看。导演别给波洛加戏了，你真想表现自己你就写原创剧本，别糟蹋阿加莎了谢谢。
没看过原著 第二声、第三声枪声没有想明白 虚拟背景实看着过于假 人物脸上打光不对劲就露陷了
谢苗小时候演的都是经典，长大后惨不忍睹，网剧的傀儡。话说李连杰演不动了，谢苗你就不能和甄子丹继续演吗
能有个动作片看不容易，还有些弱智装逼给低分。觉得故事过于简单粗糙是不知道咱这块拍个警匪片多难，剧情要精彩，就得一波三折，你来我往。但警察不但形象要正面，而且还不能遭遇失败，警方介入之后事件就不能继续恶化。所以反派只能一开始很牛逼，然后只能一直挨打。
但是整个滤镜还是很美的，三角恋演员跟布克的选角异常合适。
P.S.Gibson居然在1935年就推出了电吉它，真神奇
数年后的这部《尼罗河上的惨案》在观感上更是降了一个level，节奏完全不对不说，很多细微处的描摹简直糙到无话可说，演员表演也没往上拉什么分数，平庸到可看可不看吧。
难得有贝宁阿姨的电影在电影院上，权当支持她了
没看过书也半路猜到凶手，推理真的啥也没拍出来
啊，我就问问为什么手帕上有颜料男主就要认了？这个证据毫无说服力啊！前几分钟我差点以为开错了片子，又退出去确认了一下。
抄写都不及格，改编也不会！虽然故事还是那个故事，但导演为什么偏要去其精华！人物都没刻画好！影片中途一度睡过去了…
新版看起來，比老版還平鋪直敘了些…
救命，比1978版差了几个火星吧，无论是演员颜值还是表演，剧本、人物塑造、情节展开，统统倒退五十年，完全是一败涂地啊
故事真是太土了，都2022年了，俩有钱有颜的大美女猪油蒙了心为一花言巧语的废物男痛苦不堪阴谋害人？我搞不懂。虽说是阿婆IP，但大可不必原封不动就搬上银幕吧，与时俱进的改编才是上乘。何况这版的剧情和推理也真的乏善可陈。
前面背景交代略长，超过1小时吧。倒是埃及风光挺好
服化道不错，埃及风光也很美，但实在是拖沓，一个多小时才进入正片，推理的部分也不够精彩，感觉就是让一堆明星华丽地走一下过场，莫名的歌舞也蛮无聊。
侦探用不标准的英语流利地讲述着往事，飞速地分析着案情，不忘在动情处潸然泪下。难道不是很好吗？
这部写于英国人之手，人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美，导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设，背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
