eeucc 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 美国 2016

导演: 徐熙娣   

评论:

  • 彩柏 8小时前 :

    情怀满分,即使柳乐优弥演得像猴也掩盖不了大泉洋sama的光环

  • 卿傲冬 6小时前 :

    可能因为俩导演,敌方不再是纸片工具人,两支队伍的对比挺有意思的

  • 布靓影 5小时前 :

    长津湖描述了宏伟的一整场战斗,狙击手聚焦在一场战斗上。日本人打断胖子的手,看得我眼睛发红,这份仇恨真的不能忘。

  • 冷成化 4小时前 :

    先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理,但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头?我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外,简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事,在故事中展现狙击生死一线的紧迫感,用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪,而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。(光影做得也很差,第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光,下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上)

  • 初洲 1小时前 :

    希望可以拍一个《浅草基德2》,『 浅草kid 2 』。一是给兼子清(兼子二郎)戏份太少了,这个人物可是北野武成长过程中重要的关键性角色。二是其实更应该去拍一些北野武早年接触电影的开端,比如他在60末70初到底有没有在若松孝二等人的片中跑过龙套,因为没有露脸也无从考证。然后还有他第一次给动画《小诚》客串配音,以及第一次客串《翻斗车候鸟》的幕后和内心情感。

  • 同飞兰 1小时前 :

    后半段纯粹汉化版美式超级英雄

  • 刁志专 7小时前 :

    ★★★☆ 整体是好的,本质是商业片,比艺术差着些,个别片段会令人思考“我们为何而战”。过于泛滥的子弹时间和bgm减分。

  • 冷韦柔 0小时前 :

    最后一击致命之后没去舔包有点遗憾,毕竟倍镜在那

  • 从芷琪 2小时前 :

    #跟着网飞看电影系列。原作还没来得及读,刚好在看的北野武的小酒馆读到后半部分,了解了拍电影前的1972-1981年前后。这部重点是在师徒情份,成名之路的艰辛也都是一带而过。大泉洋和影帝对手戏还是很值得一看。没曾想又看到门胁麦。看这部就想起二宫和也讲落语的那部电影。片头曲都是可以跟着哼完(名字却想不起来了…

  • 户双玉 9小时前 :

    北野武的浓情时刻,时代潮流中的人事浮沉。前段不代入北野武更入戏,尾段蒙太奇很动人。

  • 可静 2小时前 :

    还行,专注于讲好一场小狙击战 👍 由小见大。不搞大场面 不强制煽情(结尾还是有点强煽了)。(另外,章宇的痞相可以,好像啊达。。。)

  • 兰希蓉 5小时前 :

    这部电影拍的比长津湖客观很多了,虽然也有我认为比较多余的煽情戏份,但中国战争电影不把敌人拍成愚蠢的灰太狼一样的形象就很不容易了

  • 慈盼易 9小时前 :

    伪造的第一人称叙述在采访稿里太常见,剧情明显是先把冲突确立后再填充细节,搞得和传记片一样合适吗?(2022-02-09)

  • 买凝珍 5小时前 :

    很平淡 但还是看哭了给我。师傅的故事看得我好emo 大泉洋演技好厉害…

  • 允笑容 0小时前 :

    这种题材一定要含着笑流眼泪才行,差了那么一点意思。男人的野望是小杯盛不下的酒,倒着倒着就溢到外边去了,可酒不会忘记最早接纳自己的杯子。

  • 彩淑 5小时前 :

    演技做到章宇这样再夸炸裂吧。

  • 吕文惠 1小时前 :

    哎 五班牺牲太大了 不敢说剧情太强了 因为根据历史改编 很艰难的时期。

  • 俟兰英 1小时前 :

    1.师徒情深,寓情于乐,结尾小酒馆合作,一唱一和默契至极,不过影帝演的年轻北野武太谦逊有礼了简直OOC。

  • 岳帅奇逸 3小时前 :

    抗美援朝我们在双方装备和补给悬殊巨大的情况下,靠着“小米➕步枪”,靠着志愿军的坚持,看着志愿军的生命赢得的。《狙击手》由小见大,展现出战争的残酷,立意很好。过分渲染甚至略显刻意的情感是主旋律电影最大的问题,该片也未能逃脱这个俗套。

  • 尹建元 2小时前 :

    在真实展现志愿军风貌这一方面,无出能文能武李延年其右者。这部电影虽较其它同题材影片改善了很多,还是有些老毛病,但总体而言是部佳作,7.7评分很合理了。当然或许有观众恶心男主演员的,可以忽略他本人试着看看,角色是角色。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved