这种卖概念的片子拍成20分钟就合适了，其他就没啥必要
剧本很刻意，但罗生门、套娃般的层层抖包袱还有点意思。剧本杀。
虽然剧情的流畅度和情感的表达还存在煮多问题，但难得的却是，电影聚焦了残疾运动员的生活，展现了香港普通人的喜怒哀乐，展现了平常人的情感，也会让人不忍感动，这才是电影的动人所在。
且不说编剧用了太多巧合，在这种特殊环境下的人物行为就没几个合理的，都是工具人
每出现一个人物就倒序一次，每个人的塑造都很简单不是很丰富，看不出明显的矛盾和动机，一直在反转，还是需要废脑子的。
20分钟能说完的短片，充斥着闪回倒叙来扩充时长。可以做成类似调音师的效果，但顾头不顾腚的做法还是让本就单薄的成色再黯淡一些。
疯狂的石头屋内版，原本是一个相当简单的故事，但改变一下叙事的角度完全不一样，悬念感十足。
7分。反转反转再反转，越往后越没有新鲜感。2012.11.28 与妻 爱奇艺
想打及格分来着，想想还是打不到及格分，想做社会问题，做得欲言又止，想做任务矛盾，最后也没解决，还是老一套的“毕竟还是一家人嘛，有什么过不去的”，八方不靠的片子
香港的电影真是堕落到极点,那么好的题材能拍的那么烂也是醉了
就各种狰狞面部大特写，高速镜头尴尬体操动作，轮着圈卖关子，反转反转再反转，大音量配乐轰炸，导演像贴着你的耳朵喊，意外吗，意外吗，大哥你意外吗，哈哈哈我都觉得好意外啊。我乏力地醒过来，看着低配的疯狂石头和滑稽戏一样的低俗小说，脑子里只有四个字，没有必要。
优点是多次反转后还把事儿讲明白了，逻辑通顺没把自己绕进去；而且确如导演和制片所说，中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的（也正因此这个优点才成立）。缺点也比较明显：这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色，其他人都塑造得缺乏代入感，都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多，就导致这种感觉：这个故事是比较工整，但是它跟我有什么关系呢？
粵語版，七分。兩位飾演蘇樺偉的演員表現都不錯，或者可以競逐金像獎新人獎。
残疾运动员确实在大众的眼中是一个盲角，对于提升残障人士的生活品质方面，我国确实还有很大进步空间。
纯粹的黑色幽默犯罪片，完成度还不错，窦骁是惊喜。
没有足够优秀的剧本就别再走盖里奇和宁浩的老路了，逻辑都没法自圆其说，美术风格是脏乱风，但并不黑色幽默，使劲儿堆砌反转也没用 ，只能说毫无惊喜，拐卖儿童那段太突兀了，想深刻又不往深入讲，弄了个半吊子。
和段老师一起看的第五部电影，在影院看的第二部，两个憨憨为自己的愚蠢付出了巨额的代价，以后再也不在影城里买吃的了！
窦骁这人物塑造有些失败，最后的反转毫无说服力。强行加个拐卖儿童的元素可还行，给朱珠加1星
身体残疾没有打败他，母爱激励他，虽然很辛苦，但他成功了！
豆瓣评分现在怎么了，一部6左右的片子怎么能到7….
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
