3cm乘3cm纹身图案 高清

评论:

• 止晴曦 0小时前 :

  电影2星，志愿军战士+1星

• 钟离韵诗 4小时前 :

  🎞 印象深刻的片段（涉及剧透）

• 杭阳荣 9小时前 :

  但是，他却让我游离。

• 雪妍 3小时前 :

  片长太长，个别情节与历史事实有出入，演员表演总体到位，还算对的起票价吧

• 邹思山 3小时前 :

  国家强盛才能不被欺负。

• 玄寻桃 8小时前 :

  我们要永远记得五星红旗是用鲜血染成的，硝烟战争是血与肉的拼搏，而我们现在是没有硝烟的战斗，所以我们即使在和平时代也不应忘记增强自身本领，为自己更是为国！

• 邰涵涤 4小时前 :

  中国人民志愿军战士永垂不朽！

• 锐栋 3小时前 :

  愿祖国繁荣昌盛，世界和平美满

• 樊清涵 5小时前 :

  虽然长达三小时，但剧情流畅，全程看下来不觉得乏味无趣，三个导演的分工明确，没有衔接不自然的地方。没有刻意煽情，战争场面该有的也都有了，总体来说比较优秀。或许有瑕疵，但个人认为瑕不掩瑜。

• 资初夏 8小时前 :

  一声“巴祖卡”，龙文章都变身张立宪了，直接引爆了强烈的共鸣。同样都是兰晓龙的编剧，中国远征军远赴缅甸，中国志愿军远渡朝鲜，虽然属于不同的阵营，但都刻画了普通士兵的艰辛，最后冻僵的战士们真的泪目。三位导演文戏很弱那我们就大篇幅的武戏的策略真的很成功，刺激肾上腺素去渲染英雄主义我觉得很好，凭什么中国不能有英雄主义嘛，我爱中国。

• 雨美 2小时前 :

  严格点，三星半。花了钱的大场面，但是总体感觉一般，不是我喜欢的战争片类型。可能这部电影 商业意味，政治意味，甚至拍摄的政治意义都要大过于这是一部电影。具体演员演技的话只觉得胡军演得好，段奕宏的片段不太长但也算好。其他人甚至被长时间的战争场面轰得有些面目模糊。说实话吴京本人很像个兵，但是感觉谈不上特好的演技。另外我觉得小钱没咋进步，我不懂是战争片的缘故还是别的什么，继续磨吧。祝中国电影能在电影的方向上越来越好。

• 望忆安 0小时前 :

  千玺值得！吴京值得！长津湖值得！抗美援朝精神更是永垂不朽！

• 沈香巧 0小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 贸雨珍 4小时前 :

  事迹本身所带给我的感动或者激动远大于影片所传达出来的

• 路清韵 5小时前 :

  电影还是美化了一点，现实更加残酷啊...而且前期胜利之后面对的是更恶劣的环境，想到这些，就没办法因为电影结尾挥舞旗帜而高兴起来。咋说呢，中秋看的1950，实在太受震撼太难过（就是在电影院忍不住哭出声的那种），看长津湖的时候就没有那么触动。艺术本应高于现实，但往往真实更加触动人。可能1950之后，再难有抗美援朝电影能超越它了。毕竟老兵越来越少，下一次讲故事的还有谁呢。

• 闭昆鹏 9小时前 :

  真的抑制不住啊，当雷爹倒下的时候。太知道观众的煽情点在哪里，朱亚文那个角色说出“是为了我们下一代没有战争”的时候，感觉太宏大啦。一整个宇宙的爱被围绕着。所以眼前的悲伤又算得了什么呢，人类个体太渺小。心中的悲怆终会遥相呼应，却又生生相依。

• 郏才良 5小时前 :

  很幸运，去参与了“33城首映”，想说的好多好多，但简而言之，就是值得我们每一位去看！

• 采薇 0小时前 :

  为抗美援朝五颗星 需要这样的电影 也希望更多的了解这段历史 虽然真的太难受了

• 浩桀 9小时前 :

  很幸运，去参与了“33城首映”，想说的好多好多，但简而言之，就是值得我们每一位去看！

• 止晴曦 2小时前 :

  （1950，他们正年轻）