Constantly on the hunt and suffering from hallucinations that drive his violent nature, an unnamed man is capturing women and savagely beating them to death. Meanwhile, a woman is luring men into a violent end, by way of her knife. Driven by the same force to make the opposite sex suffer, the killers’ fates intertwine. The two must face off in a battle to the death, in which they are forced to reveal the horrible truth behind their addiction to murder.
“Brutal” takes an interesting approach to its visuals, drawing heavy influence from Western “Grindhouse” films, using a filter to make the footage appear grainy, damaged, and with light and color fluctuations. Unfortunately, the visual styling ends up feeling misguided, as other than applying the filter it does not imitate any other aspects of the “Grindhouse” genre. Despite trying to dirty up the film, it is apparent it was shot on digital. The cinematography is also a step above most “Grindhouse” productions, with Takashi Hirose proving he has talent behind the camera. Exterior shots to those taking place in small spaces are all competently framed, lit, and transition well. The decision to add an effect on top of the work hurts the film’s imagery and even gives a sense of desperation to try to capture a certain type of nostalgia with the audience, instead of relying on its own strengths. It is unfortunate when one creative choice can hurt a production so much.
The story of “Brutal” is simple but effective, it does attempt some sort of social commentary about the violent nature of men and women, but it does not offer enough depth into the subject to justify the amount of violence on display. The film does end on a strong note with an interesting twist, with a reveal that is bound to gross some out, while giving others a chuckle. In spite of its simple nature, those who enjoy films that make them somewhat uncomfortable and enjoy the challenge of getting through some ultra-violence, “Brutal” poses a fun and entertaining challenge in that regard.
但更重要的是知道问题是什么
以我作为学者的良心和荣誉。从错误的问题中找不到正确的答案，由不存在三角形开启的第一课鹿老师就告诉了大家这才是学习数学前首先要知道的东西。理科废物如我，本来还担心数学术语太多看不懂，没想到出现的学术要素意外亲民。数学对大学录取至关重要其他科目则毫无用处，全世界都在学好数理化走遍天下都不怕。崔岷植这个脱北保安可谓高手在民间，教授x学生的校园搭配，一起学习的氛围感很温馨，作为青春成长向加入擅长的批判社会和南北问题要素，数学这个大主题反倒不那么重要了。鹿在里面是真的可爱，爱喝草莓牛奶，胆小怕烫还会吮手指，奇怪国家的傲娇家。
因为不可能从错误的问题中得到正确的答案”
好可爱的小蛇，配上bad guy bg，逗死了
神奇动物在哪✗ 伦敦爱情故事·不丹分手篇✓
勉强打三🌟，总体大失所望，平淡冗长拖沓乏味，剧作薄弱，算是三部中最无聊的一部，唯一欣慰的是特效挺有看头。疑问一，主角到底是神奇动物还是纽特还是邓布利多？疑问二，所以邓布利多的谜到底是什么？阿布思和格林沃德的爱恨情仇在第二部已经讲过，不存在谜；影片提及的邓布利多家族的信息也无法构成“谜”。所以到底是什么谜？
7.6 校园青春和数学研究和南韩北韩的奇妙组合
格林沃德的罪大恶极在上一部里就没表现出来，续集也拍的扣扣搜搜的，你们魔法世界也是借着麻瓜们的工业革命才壮大的吗？
北逃的身份只是吸引眼球的卖点，真正感人的是李克成与韩智宇之间既是师生又如同父子的关系——他们一同研究数学，感受数学的美丽；一同欣赏音乐，感受音乐的优雅；一起吃饭用餐，仿佛父子般亲密——恰巧，生活中，李克成失去了儿子，而智宇也没有了爸爸。
爬虫版马达加斯加，你要嘛就荒诞到搞笑，你要嘛就搞笑带点信息，又要荒诞又要大道理就显得很表面很蠢，我知道你想说人类就只会珍爱可爱的动物，不可爱的就暴力对待，但说真的到底哪里的动物训练员看到考拉要抱抱会一脚往肚子踢去？？哪里的动物园每早拿木棍敲玻璃让动物醒？？会容许顾客往蝎子喷东西？哪里的人民那么痛恨动物到看到考拉，第一时间不是报警，而是一群人追杀他？？甚至铺布在爬虫群上然后乱棍殴打？？考拉的戏份说真的根本可有可无，打从一开始就根本没有带他走的必要啊啊？他晕了就让他晕在那不就好了？
很莫名其妙的片子了。。这跟片名有啥关系 既不神奇动物也不邓布利多的秘密
又是一部南边讲北边的电影。朝鲜数学家解出几百年来都解不开的数学题后，批评朝鲜 “我学数学发现这边用于制造武器” ，叛逃到韩国后成为高中校园保安，批评韩国 “学数学在另一边被用作进好大学和获高薪工作的工具” 。两边都不好，两边都禁锢。又是一部同时批评两边的韩国电影。
北逃的身份只是吸引眼球的卖点，真正感人的是李克成与韩智宇之间既是师生又如同父子的关系——他们一同研究数学，感受数学的美丽；一同欣赏音乐，感受音乐的优雅；一起吃饭用餐，仿佛父子般亲密——恰巧，生活中，李克成失去了儿子，而智宇也没有了爸爸。
剧情真的太平太傻了，越往后越无聊，节奏太糟糕了。
我居然嗑起了60岁老伯伯和中学小男生的CP，我真是服了自己这个老六！
入场时候咖啡厅里已只剩邓一人 看了个寂寞(？)。有点长了…神奇动物在哪儿呢？别再剪了GGAD本也没有几分钟…
杨子荣见个座山雕还要献先遣图，这边法国老黑空着手就去投奔格林德沃了。逗你玩一样被接纳，逗你玩一样委以重任，逗你玩一样成功反水，一个人一转身干掉一条街黑巫师给我看笑了。
崔岷植就是电影质量的保证。说他是韩国的周润发，其实他很少拍太娱乐的电影，不像周润发连《澳门风云》系列都拍。。。这部电影剧情还不错，煽情的地方有点儿夸张做作，其它都还好，最厉害就是那段弹钢琴，太精彩了，居然弹起了兀。。。
8 不知道大家能不能感受到从温暖的面包店出来，外面是暖色调雪花纷飞的干净街道，突然就想抽根烟的那种清爽的舒适感。邓布利多说这是一种重归正轨的短暂幸福，反正我是感受到了，而且这种舒服感在电影中越来越少见。可能我是唯一一位前两部都没看的人吧，抱歉重点搞错了。
真的挺奇怪的。扫地僧的设定还挺好，但是东一块西一块想要涉足的东西有点多。数学的美好用钢琴曲诠释得很到位，但是做题面对考试这种事，真的没有这么理想化。最后教堂演讲部分，我真的目瞪口呆，学校群体舞弊事件放在少年法庭里可是讲了好几集诶。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
