裂战电影解说 高清

评论:

• 甄半兰 9小时前 :

  没买票的朋友别买票，买了的等开场的赶紧逃走！我好久没看过这么弱智的东西了！2小时都在融老梗烂梗，情绪完全不连续…唯一的saving grace是费因斯的puppy eyes和隐约能看到的The English Patient的影子

• 种飞翮 8小时前 :

  “你替我挡子弹，却不肯跳机？”

• 莱依秋 2小时前 :

  太难看了，期待了一年，怎么会写成这么一个前半段无聊后半段陈词滥调的剧本。反派是谁简直一看cast就能猜到，三段式的剧本在第一个小时的打斗之后就泄气，儿子的战场段落更是毫无意义。男主部分时候笨拙部分时候又身手矫健，男配女配都是工具人。反派杀手除了第一个疯子打斗段落很有新意，女杀手30秒就结束了。一星给最后片尾小枝的measure of a man。

• 美云 7小时前 :

  这个系列你们不想要了可以卖给毕志飞哈，他还可以邀请郭敬明砍一刀

• 春珠 6小时前 :

  娱乐性其实够三颗星，尽管远差于第一部，甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣，并不能降低本片之愚蠢（或者无耻）：塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗；一战爆发全赖惹是生非的德国佬，我大英为世界和平操碎了心；男主一面怒斥帝国主义战争，一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国；男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤，全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上；最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的？那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案，岂不美哉？电影里的带英绅士怎么说的来着？己所不欲，勿施于人？

• 益觅柔 0小时前 :

  节奏太慢，比前两部无聊，动作特效场面不够爆米花。魔改历史人物，黑了很多政治人物，比如列宁

• 蒙清舒 3小时前 :

  好难看啊，一部比一部难看，看了一个小时都没进入状态，真的看不动了。

• 潘寄南 3小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。

• 费诗怀 4小时前 :

  Harris Dickinson还是演lgbt更优秀

• 曼华 6小时前 :

  以及堑壕之间无声压抑的夺尸战。

• 檀寒荷 3小时前 :

  狗尾续貂，架空历史，逻辑不同……儿子牺牲时候就已经气力全无……从炫技派代表到如此地步，三部曲，不好整也可以不整

• 欣萱 5小时前 :

  My brain doesn't know how to process all this information

• 祁亚瀚 1小时前 :

  作为一部爽片还是及格的，我甚至觉得比之前两部要好，讲了不少东西，像部《1917》加了动作、谍战和八卦一锅乱炖的史诗片，别人受不了我倒是觉得挺过瘾。目前豆瓣评分明显偏低了。

• 诗华荣 5小时前 :

  不是特别惊喜的离谱。但看一堆熟面孔搞这种玩意还挺好笑的。

• 澹台云水 0小时前 :

  还是我觉悟低了，这他妈难道不是X英帝X建X大业，X津湖，X岸英，X宁在1918，瓦尔特保卫萨拉X窝，发挥伟大地搅屎精神，共谱一曲忠诚的赞歌！

• 石咏思 2小时前 :

  中途的一枪和上一集是类似的行为，但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效（续集也验证了观众的信心）考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场，这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩，尤其是编排历史人物，哪怕不考虑那显然易见的立场问题，也能理解观众的不满。60

• 钱智阳 5小时前 :

  马修沃恩原来之前不翻车都是因为不拍续集 拍了续集翻车两次一次跟头栽的比一次狠 瑞思拜

• 权白萱 3小时前 :

  比上一部强点，但还是觉得看了个寂寞。动作戏回归水准线，有个别调度上的巧思可以被拿出来夸，但整体除却恶趣味的点缀外真的太工整了，这可是个年代戏啊，作戏的空间不要再大哦，毕竟历史本来就是被拿来解构戏谑的，然而全片唯一一个有趣的脑洞假想到彩蛋才出现，整个正片里除了某个反转外一度看着像英式主旋律，从这个方向看还挺搞笑的…

• 苑曼云 9小时前 :

  当时被称为绅士

• 聊曜儿 6小时前 :

  我们该回家 我才能保护你