打错了 高清

评论:

• 吴善静 4小时前 :

  九十分钟，有张力、有悬疑，小巧玲珑型的故事。

• 军君丽 5小时前 :

  剧情相对有些老套，反杀来得太突然，一般，三星吧。

• 慕寒荷 3小时前 :

  虽然能猜到结尾 但是剧情紧凑很好看 比颁奖季一大堆无聊个人纪录片有意思多了

• 卫定军 7小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 伯博延 0小时前 :

  很好看啊，作为惊悚片虽然故事很套路很简单，但自然地加入了许多属于这个时代的元素，并且一些小段落中还包含着导演技法上和主题上的巧思，比如社恐女主在追逐段落的边角构图和倾斜构图，比如隔着窗户窥视别人“生活”与翻看别人社交网络的对应（btw，我会有住到主角这么大的房子的那一天吗😭

• 云斯伯 2小时前 :

  很疫情關懷，plus data + privacy + metoo.

• 初莉 3小时前 :

  妈妈聊天

• 愈建德 7小时前 :

  还是很有疫情背景特色，居家程序员+后窗+黑科技+小惊悚的结合，女主最后的反杀干脆利落，很爽，但缺些back ground story 、好在电影时长短小精悍、合适！

• 乙运良 4小时前 :

  简单的故事换个头像外壳环境。也就1分钟精彩。女主脱了不好看。

• 德兰芝 9小时前 :

  就喜欢这种从莫名其妙的开头然后慢慢揭开迷雾的真相。男主演技不错的。为爱而战的格局虽然小了点，但打戏还是可以的

• 振铭 9小时前 :

  现在电影和电视里都流行得不能出门儿的病，刚看完窗里的女人，俩主角异曲同工，精神类药物可能有致幻效果，没人相信他们，全靠网络和电话破案；走到门口就晕倒或者气短，社交圈极窄，但是都为了正义和责任毅然走出家门，扭转结局，尤其是这部，女主最后开挂了，手持一把钉枪的超级女战士。作为宅到躺家的我，一整部剧羡慕那实木地板的大公寓。

• 多俨雅 4小时前 :

  “—为什么那么多家伙拼了命的救你？—不是那么多，而是只有一个…”

• 明楠 4小时前 :

  社恐女主在死宅舔狗的帮助下揭露黑心企业家丑闻，并成功反杀几个草包打手的故事… 稍微带了一点疫情+girls help girls+个人隐私泄漏的话题，但是难掩空洞和无聊的剧情。索德伯格现在只能拍点这了？还有克罗维兹真是不吝自己的身体啊，这种破片子也要露点。不过也没啥好露的就对了…一想到接下来要看见她的猫女就有点闹心。

• 升梓 9小时前 :

  索德伯格时不时会兴之所至，随手拍些小电影。

• 初星 1小时前 :

  导演可惜了，能拍出这么无聊扯淡的片子。20分钟弃

• 奚忻慕 9小时前 :

  三星半，开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片，看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系，镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致，后窗的致敬也不落窠臼，同是无法避免被窥视的命运，有些窥视成了遇害后留下的线索，有些窥视与追踪成了追杀的工具，而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态，又何尝不是想通过救她人，来拯救受伤的自我呢。最后，数据标注员在纽约住那样的大房子，这个设定实在是太随便了。

• 占熙熙 5小时前 :

  其实还行，就是乱了点，要是拍成剧反而比较容易带入进去，这么多演员也不浪费是吧。最有意思的就是流浪汉大叔了。谁让你偷东西呢。

• 党恨蝶 1小时前 :

  2星➕一星因为提醒了我牙齿烂了要及时看医生😥

• 卫银红 7小时前 :

  科技，疫情等结合的还蛮好，虽然剧情也是老套剧情，周末无聊看还是很爽的.

• 卫潼潼 6小时前 :

  女主的人设前后期跳的有点脱。今晚看了两部用钉枪sha人的电影了，感觉这玩意比shouqiang还好用！