《羞羞色漫》 海量高品质漫画抢先看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2005

导演: 庄胤建

剧情介绍

  广东省中山县的一方富豪葛大富和损友王八见面就吵架,他们的吵闹基因不仅影响到各自经营的武馆精武社和武圣堂,也遗传给了他们的儿子葛长寿(曾志伟 饰)和王明星(倪星 饰)。长寿、阿星同时喜欢青梅竹马的女孩秀秀(黄秀玲 饰),阿星仪表堂堂,与秀秀互生爱慕,反之长寿则形容猥琐,骄横散漫,丝毫不得秀秀的喜爱。
  话说长寿刚出生之时,一眉道长(林正英 饰)曾算定他寿年不过二十三,月圆之夜定是索命之时。在一个满月时分,长寿和两个狐朋狗友偷窥秀秀洗澡,结果心神不定跌落屋顶,吓死了秀秀,他反借秀秀一口阳气度过难关。而秀秀则变成不穿衣服的羞羞鬼……

评论:

  • 驰运 7小时前 :

    影片故事取材的角度比较新颖,既有可以最高决策的领导人,也把三个不同政治立场、人生遭遇的同学作为切入点,让观众记住大事件的发生,有个宏观的了解,同时也从小人物的命运当中,深刻地领会到,为阻止战争对各国人民带来的深重灾难,许多人都做了很多的努力,但是一个专制的战争政治机器一旦启动,很少有人能够让它停下来。

  • 美花 4小时前 :

    比起枪林弹雨的战争 战前的绝望气氛更加致命

  • 波意蕴 4小时前 :

    后世史书一般都认为张伯伦是上了希特勒的当,其实也不尽然,正如电影中所说,他也明白对手是个流氓,和流氓打交道就得留一手。至少,《慕尼黑协定》让英国及其盟友们赢得了一年的准备时间。

  • 柏初 4小时前 :

    电影拍的好的一点在于,即使已经知道了历史的结局,但男主在纠结是否行刺希特勒的时候还是看的紧张的要死。

  • 秘静晨 9小时前 :

    好看!不知道历史上张伯伦是不是真这么考虑的

  • 祁熠 6小时前 :

    关于慕尼黑协议的故事,但是没有谍战的紧张,而且好像过了一个小时才开始切入正题,没怎么看的下去,刷着手机看完的…

  • 章紫安 1小时前 :

    张伯伦对年轻秘书很失望,因为他看到了真相,更长远的为人类考虑

  • 桂初 8小时前 :

    真的非常喜欢慕尼黑交锋,全程充满压抑感和焦躁感,还有两人初次间谍行动的青涩。手。保罗行纳粹礼时颤抖的手,休安抚保罗时镇静的手。休是那种,典型英国人,闷闷的,即使在朋友和爱人面前也非常有疏离感,但被保罗推推就会无奈地跟着他走。

  • 隗迎天 4小时前 :

    心脏不好 数次在党卫兵搜查环节暂停 演技精湛 CP我站

  • 栗丽姿 7小时前 :

    改编自小说的电影,围绕二战爆发前的英德外交中一个不为人知的事件展开,却如水滴般折射出上世纪30年代末40年代初战争阴霾的黑云压城、从一个侧面反映了当时英国的保守维和与德国的尔虞我诈咄咄逼人。对于张伯伦的政策,影片最后给出非常中立的陈述和评价,这不是重点。电影的重点,是两位有正义感的外交官、曾劲的牛津同学,在大是大非面前做出的抉择。飞蛾扑火的勇气总是让人心生敬佩!此外本片服装场景皆考究,制作精良,是近期难得一见的历史悬疑题材电影。

  • 鹿心诺 0小时前 :

    关于慕尼黑协定的再思考,知道希特勒的野心却在舆论中无法做出更多举动,号称牺牲自己的名誉争取备战时间却其实助长了纳粹的飞扬跋扈,杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦可谓入木三分,而两位主角不同的形象其实也是那个根本无法预知未来的时代的不同群体的反映

  • 骆雪帆 4小时前 :

    剧情貌似对绥靖有很多合理化解释,虽说这是出于大历史的无奈。回味了一下,竟觉得和"Don't Look Up"异曲同工:声嘶力竭想说希特勒野心不止于此,却无人理会。

  • 阳星宇 1小时前 :

    尤其当下,在“了解”《战争边缘》的同时,战争已在西面降临。

  • 漫韵 3小时前 :

    好看!不知道历史上张伯伦是不是真这么考虑的

  • 贰嘉容 2小时前 :

    昨天刚看完原著,趁着新鲜的记忆又看了电影。

  • 谌飞舟 8小时前 :

    4,节奏感和氛围把控惊喜,没想到这么精彩,两位男主化学反应太棒可遇不可求,那些对视,果然又是牛津爱又是一个永恒的夏天,share一根烟等着一起呼实在太浪漫了,成为一个经典的时刻,私心加一星。

  • 薛思佳 6小时前 :

    因为知道史实,这种心理预期加成了悬疑气氛(主要是为主人公们担心)。关于张伯伦,我知道常见的说法太武断太嘴炮(“绥靖就是软弱”),但是这个为了英国战胜而争取时间的结论,恐怕得考证一下(How much did they really know at the time?)两个主角演得不坏,简直是那个年代英德贵族某种“典型”的性格。在无耻混蛋里的盖世太保角色太深入人心,August Diehl 每次出现我都心惊肉跳……(这回的确是个类似的角色)

  • 程浦泽 4小时前 :

    We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond.

  • 赵谷枫 7小时前 :

    这部电影的气质完全可以呼应《国王的演讲》。历史无法假设,历史中的人物所面对的,所选择的也是同样,坚持媾和所需的勇气也决不会低于开战。想起陈璧君被审判的时候对检察官说的那番“说汪先生卖国,重庆治下的地区,由不得汪先生去卖;汪政权治下的地区,是中国的沦陷区,也就是日军的占领区,并无一寸之土,是由汪先生断送的。在沦陷区是沦陷了的土地,只有从敌人手中争回权利,还有什么国可卖?”。电影里有句台词我很喜欢“我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应”,共勉。

  • 缪晔晔 4小时前 :

    刚看完书来看电影,重要情节大体相同,但是缺少了书中细节的心理描述,整个过程也就不那么紧张和刺激了,甚至是反转都是有迹可循,没有惊喜感。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved