我们向世界再一次的证明,中国人才是最会讲故事的玩家~
前天刚看过《长津湖》,回来和家人聊了好久。我家有两位志愿军战士,一位是我的爷爷,他是朝鲜战场上的战斗英雄,归来后又上过越南战场,一直当到团长,载誉归来。另一位是我姥爷的哥哥,18岁就牺牲在了朝鲜战场上…就在前几年我的家人们还奔赴千里外祭奠了先人…每一位志愿军战士都不该被忘记,历史更应值得我们每个人铭记。
三老其实是夜莺杀死的。杀手为了保护夜莺,承担了这一切。然后编造故事,让主角团相信。
即使转战大银幕,团队仍然以《万万没想到》时期那种剪辑风格沾沾自喜,很下头。
不是冲着悲壮的历史现实致敬我及格分都给不到…三小时到底拍了些什么?
向英雄的致敬是无法用打分来衡量的,但是电影的呈现就那样那样吧。
长,但没必要。视觉观感很累,全片是高潮等于没有高潮。人物形象千篇一律,好像一提硬汉永远就只有这么几个人。总觉得可以更好的,看个纪录片都会哭但看电影完全没感觉。
3.5 开头实在是太冗长了,结尾也没有落回吴京和易烊千玺身上,有头没尾。战争部分节奏紧张,两场大型的爆破对抗戏份有很多细节展现,中间缓冲过渡做得也比较明显,但就凸显出本来没几句台词,一说台词根本不是在角色对话,而是说给银幕外的第三者听的……或许等等第二部
三个导演各拍一部分,没有整合好。想展现的线太多,宏观线没有讲清楚,微观各线之间没有很好的联系,看的有点一头雾水。片长过长,且不是很有必要,略显拖沓。优点是没有矮化丑化敌人。
编剧这角色有监制韩寒的影子,台词也映射了一些现在(不一定能被看明白)。有局中局,环套不够深,表演一般,算是近几年比较好的华语悬疑片了。【同为监制的我 惭愧啊】
“我们为什么要打仗?”“我们把该打的仗都打了,我们的后代就不用再打了。”
不,我们要冲锋了
没有事实,只有解构。无论在主题还是话剧式表演上都让我想起《第十一回》。虽然你细想,整个故事都显刻意,但是这个只能发生在民国的反转也在解构着当下。只是节奏差点,氛围差点,演技差点,各方面都还是差点。
最近在看老美写的最寒冷的冬天,配合使用效果拔群,高八百至少3个level,韩国自古以来就是个卑贱的民族。
真正的长津湖战役放在最后没几分钟,前面手撕美国鬼子拍俩个多小时;
除了中间那段战争戏炸信号塔的不错,其他地方拍得太乱了。
即使转战大银幕,团队仍然以《万万没想到》时期那种剪辑风格沾沾自喜,很下头。
王树增的纪实小说《朝鲜战争》读过好几遍,其他的相关纪录片也看过不少。打得一拳开,免得百拳来,71年前,240多万年轻的中国人民志愿军将士保家卫国,慷慨赴朝。这一段谜一般的波澜壮阔的历史深深吸引着我。电影《长津湖》是久久期盼的一场电影,我看得热血沸腾,非常感动:零下40度气温的盖马高原战场,美军有极地型驼绒防寒大衣和鸭绒睡袋、有肉和菜,冰天雪地里的志愿军战士身上只穿着单薄的棉衣,只有一颗冻得如石头一般坚硬的土豆,拼命还得受冻挨饿!他们是最可爱的人,就是在这样极端严酷的条件下,他们打出了钢少气多的志愿军气概,打出了军威国威。致敬中国人民志愿军将士!
之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片,《决战中途岛》,被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊,至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚,算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢?看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢,志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难,美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。
无片可看,基本上没啥期待的去看了这部,竟然觉得很不错,最主要是:真敢。作为一部关于电影的电影(元电影),看了就明白这是一部嘲讽之作,让我为其不停游走捏一把汗。虽然吧,情节不复杂,靠演员的各种细节表情动作以及镜头切换来推动剧情,还是挺紧凑的,只是演员的演技可以再好一些,结局的反转好处在于平添了一层惊喜,但是坏处是削弱了黑色幽默的嘲讽力量。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved