双子水瓶谁会更在乎谁 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2004

导演: 黄建新

剧情介绍

  谢雨婷(吕丽萍 饰)这天为了领取居委会模范夫妻的奖品,在家翻箱倒柜地寻找结婚证却没找到,被同事取笑说自己是非法同居。倔气上来的雨婷倒不罢休了,在家掀开战场,让老公顾明(冯巩 饰)和自己一起找,把老顾也折腾得够呛。女儿小文(李小萌 饰)是个懂事聪明的孩子,为了让父母休战, 和同学们凑钱去造了个假证,谁知掀起更大的风波,因为结婚证早已改头换面了。 害怕一回家就被老婆折腾的顾明是精神病院的医生,最近温柔体贴的助手小安对自己关心照顾,让顾明动了心。精神病院的病人逃了出来,跑到了顾明家,谢雨婷在中间好心办了坏事,两口子吵得更凶了。再也忍受不了的小文离家出走,顾明两夫妇才明白这段时间对小文的疏忽以及因为一张结婚证而引发的闹剧伤害了孩子。雨下得越来越大,小文到底去了哪儿呢?

评论:

  • 支映秋 6小时前 :

    《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本,更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言,并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”,“自愿”,“侮辱性语言”,“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听,如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果,达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来,开头一场激烈而夺目的(白人/资产阶级)女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的,而如此一来,可以让电影避免绝对的政治正确,同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义(种族,文化,宗教)

  • 徐和蔼 9小时前 :

    严格来说,这个电影的核心思想是在同一个法律框架下探讨不同文化对性的感知,阶层与移民双重复杂的法国社会,不可避免要发生撕裂,最终的结局只能是妥协的,一个似乎能让所有人都得到心理平衡的结果,但实际上正义与真相一样,是永远都得不到的东西。

  • 斯云露 5小时前 :

    這就是一部女人說"不"的影片~沉默不代表同意~法律在完善~不要再用舊社會男權思想~去維護愚蠢的做法~

  • 尧平蓝 6小时前 :

    相当好的一部电影,演员养眼,即使是中年的父母,也是很得体很好看,而两个孩子的父母并没有因此互相憎恨怪罪对方,仍然表达互相的爱意。故事交代清晰,人物性格铺垫的够饱满。观影过程中,不停的两边倒,一会觉得男主只是言语粗暴,都是激情时的正常表现,一会觉得女主委屈。其实,女主对男主是有倾慕的,比如看他弹钢琴时渐渐凑了过来。而男主妈妈说的对,他没必要强迫,他有的是办法让对方爱上他。女孩其实也是半推半就的,可是,男主穿上裤子就翻脸无情,女人对他来说只是游戏,也表现出他对女性的极度不尊重。而在社会层面,他会帮助女性拿笨重的行李箱,警察给他披外套也会说谢谢。所有他有罪,是全体男性的罪,是他最憎恨的父亲教坏他的。是xin开放的罪,因为,xin开放无论女性得到多少快乐,也没有伤害多,当然不开放女性同样会受到伤害。

  • 完幻梅 1小时前 :

    双方的结案陈词阶段很精彩,值得思考和研讨。

  • 彩橘 8小时前 :

    结案陈词非常精彩,那个男孩以为的稀松平常其实是人家女孩莫大的痛苦,沉默不代表同意

  • 宿凝蝶 5小时前 :

    步入中年的我,看奥特曼,再也没有当初的感觉了。

  • 明雪 4小时前 :

    章子怡那段太好了 质感和收敛的情绪太好了

  • 卫烨锋 9小时前 :

    需要冷静冷静再冷静后才能看的影片,最后双方的结案陈词真的太精彩了,这里没有真相,只有对同一事物的两种感知,我们不可能得到真相,永远抓不住的真相所以更需要一种平衡,运动需要战士,而正义需要公理

  • 戏冬易 9小时前 :

    在新生代剧场版里可以排个第三,可以看出武居的进步

  • 拱平文 9小时前 :

    怎么说呢,两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理,本墙头草听了也觉得都很对,但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网,也给你提供了一场优秀的辩论,最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了,如果把双方律师的论点深入挖掘,会不会更直观更有剖析价值?

  • 少代巧 4小时前 :

    (四个故事:鸭先知>诗>乘风>少年行)

  • 卫晓科 6小时前 :

    没有强奸也是强奸,因为告了你,轻轻的判一下。

  • 捷阳冰 0小时前 :

    控訴和辯護太做戲了,都在打感情牌,連一次「反對」都沒有。

  • 哲勇 8小时前 :

    《少年行》依然是开心麻花的幽默风趣,但论笑点不够密集,论故事不够流畅,“演而优则导”未必适合某一个人。

  • 卫弘 2小时前 :

    没人认识到真正发生了什么,但是带给双方太过于沉重的后果,最关键是就是被害人是否自愿的论证问题,但这真的太难了。“我们没有找到真相,但我们必须找到法律上的真相”。ps.感觉结尾律师抗辩结语去打动陪审团那段好燃!

  • 卫彦华 1小时前 :

    引人思索的电影,主要角色因为处在关系网中而具有多重身份导致了他们行为的复杂性。被侵害者因公开审判而在心里层面遭受的反复蹂躏真是触目惊心。

  • 妍晨 2小时前 :

    对女孩要温柔。两种不同文化,不同阶层的人对性对玩的理解是不一样的。喜欢被告律师结案,正义不需要战士,它需要的是公正的法官。对结尾完全同意原告主张的审判既意外又不意外。

  • 井振凯 9小时前 :

    好的表演就是毫无表演的痕迹,让人跟随剧情的深入仿佛就在看一场直播的庭审现场,看到了女性权利与法律甚至道德的相互拉扯。

  • 彦美 6小时前 :

    女人追求相对:你想要吗?你的身体想要吗?你的内心想要吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved