27pao在线视频下载 高清

评论:

• 乌清韵 3小时前 :

  🇰🇷真的属于一边讽刺财阀，一边拿着财阀的💰拍电影。。。但不得不说嘲讽和真实，🇰🇷电影真的可以！

• 么雪羽 5小时前 :

  本来以为是惊悚片，原来是社会政治片。这种吸入的东西最好里面别加添加剂。

• 但永言 2小时前 :

  部分交代不完整，但是最后法院门口众人一起喊口号的瞬间，竟然有些热泪盈眶，群众的力量。

• 呼若薇 7小时前 :

  为什么连zhengke都是傻逼这种话都说出来了

• 戚梦琪 5小时前 :

  空气杀人 的简中版翻译的比较一般，但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了，剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影，没有惊艳，底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技，和电影一样不惊艳是肯定的，但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转，200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影，爽100分钟足矣，至于最后故意拔高那一下是好是坏，就仁者见仁智者见智了。

• 姜芳茵 3小时前 :

  真实事件改编就足以震撼。最后10分钟，几方责任人都来却都像踢皮球一样把责任踢来踢去，真是有够讽刺。看着男主最后拿着杀菌剂洒向监管部门，好像压抑着自己的那团无名火也得到了发泄。

• 卫守峰 7小时前 :

  美式是中间维护正义失败最后以暴制暴，韩式是中间失败、后面失败、也要继续。

• 姒雨旋 2小时前 :

  刚失去亲人坚决抵制涉事商家，坚持要法庭告赢时：“我不要你的臭钱！你以为你的钱就能买人命吗？他们能活过来吗？”涉事商家公布和解名单（有赔偿金）时：“怎么办，人死了我一分钱也没拿到”

• 庾梅雪 7小时前 :

  老太太病床上的女儿，有水俣病那味了。

• 寒雪 1小时前 :

  真实事件改编，有理有据，节奏控制有度，翻转到位，稍微遗憾是故事太套路，基本还是传统的韩国套路。

• 尉迟茵茵 6小时前 :

  前面2/3的部分，都过于平淡。男主儿子病发第一时间居然是手术，连病因都不知道，手术做什么？感觉有点不合理，然后男主老婆病发也是，为什么要跑那么长的楼梯，难道就是要渲染情绪和氛围？第一次反转的时候有猜到，因为那个律师一看就不是好人。最后一次的反转倒是升华了影片，让影片达到了高潮，可惜就是感觉晚了点，后面一下就结束了，都还没感受到多精彩，就已经没有了。

• 宗暄莹 9小时前 :

  看这个现实拍出来的电影 斗争需要深入才能打败对手啊 连对不起都没人说的可怜世道

• 东门白曼 1小时前 :

  Come on, this is not that bad.

• 宿灵槐 1小时前 :

  前4/5是纪实手法讲故事，结尾处安排了商业形式的反转，但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折：1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」，2药方拿钱「买命」，原本坚定的原告一个个拿钱后退出。（影片背景资料：phmg，聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂：有韩国法律界人士对媒体表示，“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分，其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质，PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害，但政府环境部并没有限制这一物质的用途。）

• 公西若雁 1小时前 :

  之前看过英大吉解说真实事件过程，没想到这就有电影了。只顾着自己幸福，漠视他人的生命，看的时候一直在思考，正义的手真的能在那些自私的人头上挥下制裁的拳头吗？受害者能做的，只有坚持不懈的呼喊，微小的力量积累起来，变得振聋发聩。

• 农丹丹 8小时前 :

  略平缓的节奏、压抑的情绪，对应的正是现实中的这种无力感。演员们代我们说着心里话，将“演”无限荒诞化。

• 宇柔雅 7小时前 :

  完全无趣，全靠后面的反转撑场。不过真实事件改编有点残忍

• 婷彤 1小时前 :

  回旋楼梯螺旋下坠到殡仪馆。听到美国人死了缓慢站起来。教授领导社会运动。不能杀我们两次啊。政产学研各界红酒碰杯。不知道为什么反转也显得有气无力。社会悲剧事件可能需要创新话语表达，而不仅是以既有叙事方式来支持思考。

• 干觅双 2小时前 :

  之前还看到说加湿器要用纯净水 干脆别用加湿器了

• 性舒荣 5小时前 :

  前4/5是纪实手法讲故事，结尾处安排了商业形式的反转，但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折：1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」，2药方拿钱「买命」，原本坚定的原告一个个拿钱后退出。（影片背景资料：phmg，聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂：有韩国法律界人士对媒体表示，“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分，其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质，PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害，但政府环境部并没有限制这一物质的用途。）