剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 崔秋英 3小时前 :

    我们固执地妄图逃离母亲并不断说服她去过好自己的人生,她却控制不住自己地拼命要关注我们。一切从我们诞生于世的那一刻开始无法扭转,变成无限循环的长期伤痛。hello,mom。bye,mom。

  • 寇睿思 0小时前 :

    在天马行空的想象和炫目的剪辑包装下,东亚家庭内核把握得很精准,为杨紫琼开心。爸爸那句“如果有来生,我还是会选择跟你一起,报税、开洗衣店”很戳泪点,早期华人赴美做的也就是洗衣工这些劳力工种,涵盖华裔三代人(父亲、夫妻、女儿)面貌的全宇宙。

  • 干希彤 5小时前 :

    今年看的第二部A24出品的影片,第一部是《X》。能将一个概念翻来覆去变着花样地玩够辛苦,构建多重宇宙不过是在营造与自我背离的空间,并尽可能具象化这种描述,时髦的说法叫隔阂或差异。有一阵看得挺恶心,呕吐自慰器吃办公桌下面的口香糖肛门捅硬物等。还有一层迷影视角,成龙李小龙王家卫李安库布里克料理鼠王穿条纹睡衣的男孩星球大战、礼堂楼梯场景明显是《闪灵》的布局。一度挺闹腾,到两颗石头对话总算安静了。之后便是大段落的重复点题,密集的煽情和刻意的渲染。一部在视觉风格上对中国观众不太友好却闪烁着东方哲学意味的平庸商业片,中国元素不过是挂件一样的存在,被消费,被评价。

  • 司徒梧桐 2小时前 :

    虽然我理解导演大概想表达的是什么,分身和自我,前世和现在之类的,但是这个“新奇”的表述方式真的是一团乱麻,而且手指那部分让人很不适……

  • 农乐蓉 0小时前 :

    嘻嘻哈哈故弄玄虚,在人类有限的智慧里,对宇宙、存在究极的答案的其中三种:是抗争吗?是虚无吗?是爱吗?最终一切的答案是42,可能doesn‘t make sense at all,但确实可以是anything you want it to be。爱很不错,可我的心更向往那个石头宇宙。

  • 初康顺 9小时前 :

    目前7.6评分稍低了,个人8.5分吧。这是一部极具导演风格的电影,也是近些年关于多元宇宙诠释最好的一部影片(没有之一且完爆漫威)。很多人打低分估计是因为“爱可以拯救一切”的“俗套”结尾吧,不过某种程度而言只看到这一点说明你有一个美好的童年,关于“关系”没什么困扰。我很喜欢影片里伊芙琳和waymond的一场对话:“你每时每刻都在担心,自己是否错过了掌握人生、成就自我的机会?我现在来告诉你,你所经历的每一次拒绝,每一次失望,都戴领着你来到此时此刻。”可只有先到达此时此刻,才能走向未来。如果把人生轨迹比作一条线,你用放大镜来看它只连续不断的小点所组成的,也就是说我们只能活在此时此刻,所以压根就不是爱能拯救一切,而是爱定义了我们的存在,嗯,即便明天是世界末日,今夜我也要在园中种满莲花。

  • 怡采 6小时前 :

    哎。想法是好的,但确实不好看,甚至可以说一些部分有些不适,这个不适都不到想法和概念传递上,就纯粹是表达方式大可不必的那种不适;这两年对于大热电影的失望(主要是欧美圈),我自己其实也反思,我不懂,时至今日是因为什么,可能是我也是年纪大了,纯粹是跟不上一些现在的审美(无论是外在还是内在),快感和深层情感上都很难戳中我喜爱的点,觉得作品里无论是视觉上的表现还是感情的传递都既单薄又无趣,但这可能也是新的一种审美阶段,只是我还无法理解接受?总之,我和目前的欧美影视圈,有一方没见过世面。(这么对比不合适,比如说石头那段很好笑也有趣,但会想起说这不是银河系漫游指南里变沙发嘛,不是哪个更好,只是说,见过,所以失去了这种被震撼住的快乐。)

  • 宇彬 0小时前 :

    看的时候狂轰滥炸,回想起来趣味无穷。例如设定:彻头彻尾的失败,才能诞生出多个成功的平行宇宙,她的潜能仍旧有被借用的机会,多么振奋的后现代叙事疗法。例如人物:中年妇女的碎片生活,青少年的虚无主义,男人的心软战斗法则,审计员缺爱才尖刻。例如关系:母亲的控制让女儿虚无,女儿的世界渴望被倾听,同性只是冲突的爆发点之一,背后是情感交流的阻隔。例如美式食物细节:过量的芝士,桌板下的口香糖,空虚的甜甜圈。我的“中产阶级”审美不断被挑战,直到石头安静的哲学对话抚平我的烦躁。结尾这么多线索居然也能收拾完好,惊为天人!这才是#the worst person in the world

  • 宿迎荷 2小时前 :

    另一个角度的电影语言。非颜值化的,西方化的,男性视角化的,主流电影逻辑化的表达方式。这样的表达方式其实在日本见过,但是并没有引起波澜。这部电影其实是用了好莱坞的语言叙述了一个亚(洲)文化。第一次我想给六分,是因为这样的电影不但有趣,而且具有很强的探讨空间。我喜欢导演的“天马行空”。作为女性,从故事上来看,不管是作为女儿还是妈妈的角度,都有很能共情的世界观。

  • 容宛秋 6小时前 :

    生活到底是永恒的苦痛与虚无,还是可以选择相信的爱与善意。在无垠的多重宇宙里游荡,选择走上救赎的道路,那么多一眼望到头的结局里,无意义的黑洞充斥着绝望的引力。可在这种种无意义的背后,我选择坚信,一切的矛盾与争吵都可以和解,所有的爱与善意都不会被辜负。

  • 凭向槐 8小时前 :

    新瓶装旧酒,节奏把握得不好,看到一半有些疲惫了。能不能别什么都要用love来诠释。无论如何都要追着女儿让女儿跟自己和解,不是也很控制欲吗。真实的情况应该是几天的love&peace以后,又循环回已经重复千万次的压抑生活吧。东亚人真的很想要和解,想想就卑微,和素颜和解完,还要和控制欲的爸妈和解。如果结局是女儿走向虚无,我觉得会更好一些。观感和turning red一样,而且还不如它。这部要是能在如何和解这块放多点心力,而不是靠最后轻巧的be kind 以及和女儿几句对话就和解,都不至于给我如此空洞宣言的感觉。(视觉很炫,是我对它期待值太高了 也许影院看会更有共鸣吧)

  • 凤歌飞 5小时前 :

    本来是个喜剧片却哭得稀里哗啦。我们总是后悔如果当初……但当下的选择也许并不是最坏的选择,过好我们的自己的每一天,爱我们该爱的人……

  • 旁莹琇 4小时前 :

    最耐人寻味的可能是:类似《青春变形记》,为什么亚裔文艺作品至今都只能采用这种“天马行空”的荒诞手法才能解决母女(代际)冲突问题?面对亚裔式的家庭矛盾,这一通嬉笑怒骂、轰轰烈烈的癫狂,其实是要掩饰实质上的虚弱无力、束手无策和绝望无解吧。

  • 振运 5小时前 :

    实在很无聊。nothing matters 这种简单老套的主题配上一堆并不好笑的动作。

  • 戊叶吉 4小时前 :

    剧情其实很扎心,我觉得中国虎妈们真的在无意中非常伤害孩子。表现方式虽然有点乱,不过很欣赏这个脑洞还有平行宇宙链接另一个自我的意外方式的创新。最后,很喜欢两块石头的那一段,不管是对白内容还是画面本身。

  • 双皓轩 8小时前 :

    不论口碑怎么吹上天,美国商业大片的堕落显而易见,复联4的成功不是自身有多好,而是基于前面二十多部的铺垫。想象力的缺失是最大问题,想要“天马行空”不是追求目不暇接的视觉效果,也不是玩转多元宇宙,而是一种真正令人耳目一新的感觉。反正现在观众只图看电影一瞬的快感,看完后晕晕乎乎,直呼过瘾,表示下次还要来玩,人民群众喜闻乐见就完了。

  • 夕英秀 2小时前 :

    虽然男的软弱无能絮絮叨叨,但打败了全国90%的爸爸和丈夫🙂

  • 叔星纬 0小时前 :

    D— / 如若只是如同Tik Tok+漫威+混剪视频式的娱乐花招以及多元宇宙的商业设定,或许还能享受其中的愉悦性质。诚然,除去同一剪辑手法无节制的滥用让人头痛外,还强行把知音式的鸡汤内容用走马观花的奇观来包装,石头对话那段cheesy到头皮发麻,母对女的挽救是毫无秘密的事实,依旧是再怎么天花乱坠却顺拐到没有一丝秘密的电影。其实不是不能把“假大空”的本真情感讲好,看看「云图」。

  • 丁俊风 3小时前 :

    提前6个月宣布两块石头一宇宙是我年度最爱情节

  • 卫国清 9小时前 :

    “不管在哪个宇宙 我还是想跟你一起报税”awwwwww戳笑点了hhhh 喜欢石头的那段QAQ 很平静很zen (16号礼拜六夜晚的16个吻也很好

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved