评论:

  • 赵毅君 8小时前 :

    一个泪眼朦胧之中放手扬鞭,说:“你还不快给老子跪下”;

  • 秦仪文 2小时前 :

    英、德兩青年——尤其是德國青年——在愛國與「叛國」間遊走,本以為會寫得更深刻、複雜,電影中卻把政治演成兒戲,雖然也符合青年空有熱情的常態。

  • 琳娅 1小时前 :

    虽然我非常喜欢充满史诗感的巴霍巴利王,但这个还是接受不了。。。巴霍巴利王的剧情走向是合理的,这个。。。太雷了。。。鞭刑那段非常好,我以为接下去俩人就唤醒更多印度人一起反抗,结果俩人就把总督府全灭了。。。

  • 邹锦诗 7小时前 :

    RRR有史诗级的氛围,细腻的故事,和好莱坞水平的动作特效,这187分钟的印度“超级英雄电影”比神还要神。

  • 甫菊月 4小时前 :

    8.要是印度人70多年前就有这股反抗精神,不至于混成现在这个样子.

  • 潘听南 5小时前 :

    原著作者和导演想表达的是:张伯伦基于正确的理由做了错误的决定。绥靖政策在当时的欧洲基本是民心所向,一战的阴影和影响让老百姓普遍反战,十月革命使西方世界把苏俄红色势力当作更重要的敌人,最重要的是没人能预料到希特勒会那么疯狂。所以就连丘吉尔也评价张伯伦是“为和平而斗争,甚至不顾巨大的危险,至于个人的荣辱则肯定也完全置之度外。”

  • 盛雅安 4小时前 :

    每个演员都很到位,老戏骨艾恩斯把张伯伦的绥靖演绎的到位 希特勒的演员选的不好

  • 香锦 2小时前 :

    史观不是觉得哪个说的有道理就正确,而是你屁股坐哪的哪儿就是正确的史观。

  • 璇采 3小时前 :

    这算是对张伯伦绥靖政策的洗白么?当然也有一种观点是张伯伦的绥靖政策确实为英国预留出了战前准备的时间,尽量是牺牲了捷克和波兰。电影看起来应该就是按照第二种方式展开讲述的。战争前的剑拔弩张、小心翼翼、如临大敌,双男主的性格刻画也很好,如何在一个真实事件中穿插一个虚假的故事,并把这个故事讲好,其实是考验编剧和导演的。显然这个电影是合格的

  • 示望慕 4小时前 :

    ------

  • 段飞雨 4小时前 :

    PS.原来阿莉雅只是个承上启下打酱油的角色

  • 腾逸 2小时前 :

    我爱印度电影

  • 梦雪 0小时前 :

    慢镜头把影片的时长至少拉长了一个半小时。

  • 美帆 5小时前 :

    前有抗日大队手撕鬼子,后有印度革命两大战狼端了英国老巢。原来抛开意识形态,民族大义,家仇国恨看战狼是这么欢乐的一件事情。

  • 舒彩 3小时前 :

    5.比抗日神剧还神剧,这要是中国人拍,怕不是毕导的待遇.

  • 诸安吉 0小时前 :

    慕尼黑协定只带来了两年的短暂和平

  • 芝婧 6小时前 :

    可能接下来很长一段时间对于这种宝莱坞式的印度电影都会继续产生PTSD了。

  • 春秀隽 4小时前 :

    印度抗英神剧,打斗和跳舞的场面都很欢乐,也只有印度人才能把这种严肃的题材拍的这么具有娱乐性,除去民族主义色彩,影片还是值得一看。

  • 昕菡 3小时前 :

    最后总感觉甘古拜乱入,因为刚看了甘古拜。

  • 柏枫 7小时前 :

    以上

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved