6.5分。其实是一部很不错的舞台剧,可惜导演的控制力不够,又加入了很多倒叙插叙的设计,导致观感不太好。整理起来的各类反转本应很有力,但现在却变得有些突兀了。如果最后是全灭可能会更好一些。
看多了所谓大片大场面,再看这种“密室”型的小片也挺好,想起多年前徐峥和李小璐的那部《夜店》。
翻转挺没劲的,也没太多铺垫,范伟老师真的给力
看起来还是不错的,虽然有点过于巧合但是整体有喜剧氛围显得还是可以接受的,不过喜剧的点穿插的稍有些生硬。整体完成度不错,节奏也挺好,还是挺值得一看的。
朱珠这张脸是因为《叛逆者》才记住的。
还可以,只是,这种叙事方式已经不新鲜了,最后结尾也不太好,太过于合家欢了。好的电影就应该悲剧结尾。
范伟很敬业,但是我不得不说,范伟表演的巅峰还是和赵本山合作的几部作品,后面虽然很努力,但是没有太大的突破,只能算完成任务,赵本山其实看演员的视角很独到,其实赵本山是个好导演。
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
编剧使出浑身解数,要是剧情能更疯点就好了。
这种片子在类型开头就必须有“巧合”要设置的妙,马明亮和人贩子的强行亲戚关系,就是另一大拙劣点,没有铺设的巧合,编剧为了故事继续只能强开“金手指”。最后一把火的意外,明显是故事编不下去,必须剧情杀三个,不然外卖员不会主动暴露。
一般的巧合堆砌類作品,整體設定沒有多巧妙,結尾反轉過於刻意,但故事圓上了就還能看的
「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。
差点意思,很青涩的作品,有点太炫技了。故事结构可以,故事的不同部分内容、转折粗糙了些
也是7分吧,最后结局没有强行活下来我可能还会多加0.5,其实剧情是有bug的,范伟倒床下就一会,但是尤某人和那个女的其实在客厅度过了相当漫长的一段时间,并且说话不短。但整部影片控制在一个屋子里并且还挺有来有回看上去还是不错的。————————补充下,窗外“阳光”的牌子还挺耀眼的
而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内,出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。
现在流行的院线电影:剧本杀密室气质+舞台剧气质。
感觉很多青年男导演处女作都偏爱这种非线性叙事,通过一起入室偷窃引发的连环事件,不断通过各种闪回交代碎片化的线索。整体结构完整,但有几环有点牵强。技法纯熟,但创意略显不足
没有电影大气上档次的feel,一股土味咋回事儿。。。。然后最后竟然是解救被拐卖卖去要饭的孩子。。。。
演员还可以,导演想法也是有的,但确实故事水准就一个短片的成色,强行拖拉成一个长片
在群里抢到优惠券 看的点映。张颂文太太太帅了!!!!!!!!!!!😻“谢谢你救了她”“是她救了我”果然好人有好报
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved