可口可乐公司旗下产品 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2011

导演: 杜尚·马卡维耶夫

剧情介绍

可口可乐营销顾问驾临澳洲分舵,他发现销售版图上的一处巨大空白:当地有个老头用自己发明的“非常可乐”垄断该区域数十年,可口、百事都不是对手。当他兴师动众想把老头format的同时,他的澳洲秘书也正率领着女儿,向他发起爱情总攻。每个人物都举止乖张,但并不过火。男主角艾瑞克·罗伯茨是朱丽娅·罗伯茨的亲哥,公认的演技高手,成名比妹妹早得多,可惜后来接过太多烂戏。女主角格瑞塔·斯卡奇曾被誉为“英国电影的一个奇迹”,二人的对手戏很耐看。

评论:

  • 紫彤 1小时前 :

    好剧本,烂片子。最近类似的话好像说了几回,好多导演,太喜欢在片里夹带私货了。都不会做减法。

  • 汤隽雅 3小时前 :

    11.13 拍得稀烂,尤其第二幕完全垮塌,悬疑也没多悬疑笑也没多好笑。但是真猛,这哪是隐喻根本就是揭竿而起了。想起了10年前的韩寒,才华也就那么回事儿但是硬着头皮逼逼赖赖:()内无自由,()外有真相。本质上其实还是精英主义叙事,爽但是应该警惕。剧本杀电影这个噱头,就像是说奥利奥味的巧克力,不要再蹭了!

  • 枫运 2小时前 :

    7分吧,编排的有明显赶工的痕迹。但正如导演所说,都是恰饭解决就业,不丢人

  • 蛮春冬 2小时前 :

    拍摄出了如此多不可能过审的隐喻(甚至显喻),最后把电影里拍出来的电影在国际公映,用如此明显的方式表达了电影工作者如今曲线救国路径和心声,这是一部从小的剧本到大的背景都很了不起的电影,瑕不掩瑜

  • 蛮梦菲 2小时前 :

    3.5吧。即便不去代入其实也算不上多春秋的笔法,这个故事整体还是很好看的,看得出是烦死人的编剧会折磨出来的。但实在也有一些我没能理解的点:强行联系法国医生案的逻辑线索、那台不要停摄影机本该被期待的包袱,反正电影最后也说自己尽力了,”观众能明白吗?我们对得起自己就行了。“

  • 胥晋鹏 0小时前 :

    3.5

  • 欣雪 0小时前 :

    尹正为什么每次都狠用力都演成bking。。。

  • 柏彩 9小时前 :

    7分吧,编排的有明显赶工的痕迹。但正如导演所说,都是恰饭解决就业,不丢人

  • 黎静恬 9小时前 :

    很一般,中间一度无聊得想离场。结尾的反转有那么点意思,但是和前半部分比又有点割裂。导演应该是想拍出那种抽丝剥茧层层剥开真相的感觉,但是没有操作好。

  • 茜寒 3小时前 :

    到凶案现场跟凶手一起深挖凶案始末,是一个不错的剧本完成方式,也是还原现场最有效的途径,每个人都可以拼凑一个故事,供在场人探讨,把最合理的部分重新整合,否定一种猜想之后坐实另一种猜想,不断推陈出新使案件一点一点重现,然而真相依旧有所保留。

  • 车盼夏 6小时前 :

    🆘意料之中的无感甚至略微反感,很讨厌这种不好好说话的电影,严肃题材的喜剧展现方式总是令人尴尬…可以但没必要。

  • 运祯 5小时前 :

    先说了,我是CUCN201粉丝。第一次看深夜场,这个夜还是熬得挺值的。开头的部分迷影情节致死量+“塑料”布景,故弄玄虚的多次反转,多少还是有乐到;故事情节和多次反转,可能是考虑到受众的智商,拍得特别显浅,伏笔一目了然,基本不必动脑子(但还是能感到BUG不少,比如凶手的听力、反抗的结果之类);摄影师在做群像特写的时候连次序和运镜都要整出刻板行为了;另外问一下,演“夜莺”的演员是不是整个头做了半永久,我感觉她表情就没动过,跟那几个半身高的大幅硬照一样极其突兀,请问这几个人是投资商塞的吗?最后表扬下张本煜,你是可以的。PS:剧本杀玩得少,这个悬疑本的推理成分好像不是很足吧(狗头)。

  • 骞锦 3小时前 :

    说实话,虽然电影在“一本正经的胡闹”但真的闹出了点东西。电影的立意和剧情我觉得都特别好,而且很讨巧,作为观众的我和朋友沉浸在剧情里笑到打鸣,又跟着编剧一起认真的分析案情,喜剧真的只是点缀。看到最后那个小彩蛋我一下回忆起我的青春《万万没想到》!

  • 晨弦 8小时前 :

    呈现形式不错,玩得像《利刃出鞘》,从喜剧到正剧转变,不过剧本杀式的话剧感太浓。

  • 濮阳素昕 1小时前 :

    国产悬疑电影一直以来就只学会了故弄玄虚那一套,唬唬新观众要要票房还成,口碑自然是好不了。悬疑故事要上荧幕,反转诡计都不是重点,叙事的结构才是最为主要的。承认自己什么材料揽什么活,即使反转层数再简单,能让观众在那刹那明明白白地享受到乐趣,才是悬疑电影该做到的事情,而不是像影片开头那样,电影结束了问一句旁边的人“你看懂了吗?”。这部电影做的最有眼光的事情就是完全不去遮掩其戏剧性,大大方方地把它展现开来,利用起来。观众都知道他坐在电影院座位上看的是电影,你又能自欺欺人地说服自己是在重现现场吗?

  • 祁子继 6小时前 :

    据说剧本原型是“红黄蓝”事件,刘循子墨是真的厉害,他什么都拍了又什么都没点破。所以剧情角度来说,我感觉这个本子是没有“真相”的,因为片尾的出现,表示最后五分钟的反转甚至只可能是一个超现实的“结局”。而所谓真相,在电影上映一刻,便交给观众自己去评说了。

  • 邢庆雪 6小时前 :

    后面为何突然拔高了那么多,好在还是民国的事儿

  • 达秀雅 6小时前 :

    中国影史推理悬疑天花板 有密室 有本格 还有喜感 解构 没有一点BUG 不给五星良心呢?

  • 羿倩雪 7小时前 :

    惊喜之作。精致的装置艺术,结构玩得很好,即便看完也要细想才能得到答案的谜语电影。喜欢这部电影构建的建筑空间感,好玩儿程度堪比解谜游戏,但前半部分都用在了玩梗上,松垮得让我困倦不堪,明明以多人视角展开可以给出更多奇妙的线索,但可能编剧怕自己把自己的活儿刨出来了,就基本上在那里插科打诨,很多看起来必要的要素后期都没调动起来,而且尹正总是神乎其神的得到“答案”和推理。后半部分才是精雕细琢的部分,建筑空间中的一切要素都是必要的,故事外还有故事,这种创意在国产电影中几百年不见了。

  • 祁似爨 1小时前 :

    劣势在于,片名过于笼统,缺乏吸引力,影片节奏较慢,执导水平有限,电影感不强,更像话剧部分笑点尴尬。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved