剧情介绍

本片探讨二战期间欧洲的犹太人大灭绝,这部主题、形式、范围均博大宽广的电影巨著,是我们每个人应当看的作品。 从记忆和历史的角度看,《浩劫》与其它反映犹太人大灭绝的作品相比,在证词的强烈程度和历史的严谨上高出一筹。克罗德·朗兹曼在13年间经常寻找事件和地点的真相。 《浩劫》既是出色的历史文献,详尽描绘着纳粹灭绝机器,也是一首长长的诔词,将观众带入形而上的体验,带到野蛮的根源。 《浩劫》包涵着庞大的记者工作,在调查和采访方面堪称典范,但它又不只是报道。它同时也是电影巨著(尤其是其剪接),将数十个小时的采访以相互回答、相互碰撞、相互衔接的方式组接起来,一再询问“为什么”却永远得不到答案,因为恐怖已无公度。克罗德·朗兹曼说:“《浩劫》这部影片有关死亡的绝对性,而与幸存者无关。活下去是另一个故事。”

评论:

  • 荣春柔 0小时前 :

    真的好难看。笑死,看的时候分还是6分,看完过来就是5.9分,感觉还会掉。

  • 来雅凡 4小时前 :

    6.0/10 分。初看,蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基,《性爱自修室》,难怪这么眼熟。。。

  • 麴弘益 4小时前 :

    我以为我不是颜控,但是未婚夫男出来之后我想就这也值得俩大美女为他爱得死去活来?

  • 程力夫 9小时前 :

    黑妹让人很出戏,现在美国电影不放几个黑妹就不能拍了吗?

  • 树栋 7小时前 :

    虽然有原著经典的剧本压阵,但翻拍的依然很平庸。除了几个细节修改的较为完善外,前一小时的铺垫让人提不起兴趣,案件发生后,波洛屡屡靠着恐吓激将法盘问嫌疑人,推理过程只是寥寥数笔,既没有破案的恍然畅快,也没有对案件与人性的唏嘘感慨。

  • 貊林帆 4小时前 :

    除了硬塞进来的政治正确外毫无新意的翻拍,故事也讲得啰里啰唆毫无吸引力。

  • 桂华乐 1小时前 :

    看完之后我深刻怀疑推理的真正意义,三颗星给高级却不知道有啥叙事作用的黑白灰色调

  • 潍震 5小时前 :

    加入了一些新时代的元素,但并没有把这个片子变的更好看。

  • 锦杉 5小时前 :

    没看过原版,悬疑中规中矩,不过整个画面看上去很油腻,不喜欢。

  • 腾骏 0小时前 :

    1978年的那一部更完善。很容易猜到凶手,这个世界上很多谋杀要么为情,要么为财,要么是满足恐怖连环杀人欲望的变态。

  • 柯语燕 6小时前 :

    第一次看恐怖片这么好笑,除了画面很cult外剧情好迷惑

  • 那千柔 8小时前 :

    🆘真的好烂,看得巨困。就算有四个我喜欢的女演员也没法给好评,虽然其中三个角色都emmmm)另外我震惊了教母和护士的关系那段挑明居然没有被剪(对比最近引进的老友记部分🤐

  • 逸佑 5小时前 :

    所以 就当尼罗河旅游观光片来看看 满屏金色阳光照在狮身人面像上时 对自由的向往 呼之欲出

  • 简芷云 8小时前 :

    真是眼瞎了。全程我都以为自己在看玛格罗比跟贾坤菲尼克斯。结果竟是两个完全不同的演员

  • 辛阳飇 6小时前 :

    从红色颜料丢失开始就猜到凶手是谁了。想念尼罗河,想念埃及。 / 02.20 @影城C厅

  • 琪婧 6小时前 :

    加入了一些新时代的元素,但并没有把这个片子变的更好看。

  • 闻人如曼 2小时前 :

    It is not bad.

  • 通夏柳 2小时前 :

    所以如果导演当戏霸,这戏很大可能好不了。一桩谋杀案件,侦探的戏份最多?那人物还能立得住伐啦,推理还可能细腻信服伐啦,都变得次要了…所以重点都错了。演员其实都还不错的,但戏没出来,是导演没调教好,就服化道还过得去。(原著党就更跳脚了,这完全不是阿婆笔下的波洛)

  • 皮易绿 3小时前 :

    真的,当你充分放低期待后,就也还好了......但肯尼思·布拉纳能否少一点自恋

  • 犹良奥 3小时前 :

    拍得像剧本杀,就是走个过程,每个人都依次出来挨个查一遍,最后再结案,感觉整个过程不够紧凑也不够缜密,没有破案的参与感和沉浸感,有点断裂不够连贯,开头和结尾有些莫名其妙 中间稀里糊涂。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved