评论:

  • 采芸 4小时前 :

    20220108,平遥电影展在北京,中国电影资料馆艺术影院,贾樟柯映前导览。电影第一段三个少年同行还是很好看的

  • 逯迎波 7小时前 :

    要是咱们的审查尺度大点。这水平的咱也能拍。

  • 邹金玉 5小时前 :

    逊于[goedam1],有几个也太滥竽充数了点,个人觉得相对较好一点<齿虫><冥婚><人形模特>。

  • 睢嘉玉 2小时前 :

    不行,每个故事都不行。有几个设定还可以,但10分钟太短,真的拍不好。恐怖短片要不然你就拍到30分钟左右,完整的讲故事,要不就纯玩吓人不要故事背景,像《怪谈新耳袋》那样三四分钟也很好。10分钟时间既想把故事讲出前因后果,又要突出惊吓点,没戏。更何况这片的大部分惊吓点都很潦草,有很大的敷衍感。

  • 莉琳 2小时前 :

    我比较在意的是这个故事的载体并不是非电影不可,有点“俗套”。

  • 甘锐利 6小时前 :

    刷抖音看到解说,反感这种镜头都是一惊一乍的老式吓人套路,不打算看完整片了,就这样吧,我还是一如既往不喜欢日韩恐怖片为吓人而吓人的变态感觉。

  • 海嘉 9小时前 :

    都比较老套的都市传说,不当“正餐”,当“点心”看还可以。

  • 费浩思 6小时前 :

    导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼,似乎不把楼拆掉,城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们,他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说,病因是贫穷,是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”,毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧,就是叙事效率太低,影像风格有形无神,有炎热的天气,没有温度。

  • 经采莲 1小时前 :

    要说变态 还得霓虹人来演 棒子就是演不出来那种感觉

  • 漆曜瑞 7小时前 :

    生活状态的记录…印象最深的是柬埔寨人的长相,加深了我的刻板记忆

  • 诗华荣 1小时前 :

    模仿闪灵的和假体模特的两个故事氛围还可以,密室逃脱还有点意思,但整体十个故事就是个段子大拼盘,零散无趣快消生硬

  • 祁羽凡 3小时前 :

    比第一部略强一点,但仅仅是略强一点点罢了。

  • 鹿骊美 9小时前 :

    比第一部略强一点,但仅仅是略强一点点罢了。

  • 熊晗玥 4小时前 :

    就一个牙科那个能看。2022-5-22 17:13:19

  • 曾依云 2小时前 :

    很喜欢前面三人行探索城市的部分,青春洋溢,活泼生动。以为能继续跟着他们在白楼穿梭,看朝气在迟暮里发散,但<三人成行,一人落单>或许也是这成长挽歌的一部分吧。这终究是导演个人对记忆和情感的凝视,白楼已倒,倒影依存。

  • 陀诗双 6小时前 :

    衣柜里的那个男人,里面那个女的弱智吧,打了电话不等人来,也不管变态男走没走怎么走从哪走,回屋里也不开灯。气死我了。 嘿嘿。

  • 贝凝安 4小时前 :

    第一次看柬埔寨的电影,也第一次对这个国家有了影像上的认识,能够在平遥电影展在北京看到这样的电影很特别。 电影中运用了很多长镜头,前半段相对比较明快,主角的愿望中有着对舞蹈的理想,小伙伴一起骑车搭讪女孩子。 从朋友提出要离开开始,故事进入另一个阶段,小团队解散,父亲固执拖延病情,每晚的噩梦。印象很深的那一段主角的父亲如噩梦描述一样穿着一身西装站在拆迁的大厦走廊,一个长镜头,转身离去,还有最后主角父亲截肢后满眼的故事感和悲伤感。电影整体没有太多的起伏

  • 祁映桥 8小时前 :

    导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼,似乎不把楼拆掉,城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们,他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说,病因是贫穷,是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”,毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧,就是叙事效率太低,影像风格有形无神,有炎热的天气,没有温度。

  • 随向雪 3小时前 :

    2021 PYIFF 7.0 卧虎单元 把“白色大厦”这一建筑作为贯穿个体经验的阐释,同时隐喻城市化进程中“被拆迁”的建筑,和家庭的拆解。但视听语言的特有嗅觉掩饰不了叙事的衰弱。过分缓慢的节奏承载不了“城市变迁”、“童年经验”、“家庭拆解”三部分的主题表达。注定是面向自我的自拍,无法面向他者

  • 隗谷芹 4小时前 :

    应该是第一部柬埔寨的片子,城市化进程中对个体的侵害存在于每一个国家

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved