剧情介绍

为了从一个凶残的监狱团伙手中救出她的兄弟,卡车司机莎莉被迫走私非法货物。联邦调查局探员紧追不舍,当最后一批货是一个十几岁的女孩时,莎莉的良心受到了挑战。

评论:

  • 祥骞 2小时前 :

    情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

  • 郁宇 1小时前 :

    桑德拉演技撑起来的一部片子,是准备颁奖季报名的吗?反正很感人。桑德拉想正经演戏的时候谁也挡不住。

  • 龚英飙 9小时前 :

    一个并不复杂的故事被导演讲述得抽丝剥茧,情绪也随着真相大白一涌而出。女主桑德拉的演技了得,非常细腻,姐姐这个角色是相当丰满了。

  • 钮紫安 2小时前 :

    剧情虽然不是很有新意 但是镜头太过真实 大脸特写特别给力

  • 璐云 0小时前 :

    哪都一样啊,永远忘不了你的过去,人生就是不能读档的有戏,一步不能错,没机会后悔。即使替妹妹顶罪20年,也依旧不为社会所容

  • 洪晓彤 4小时前 :

    低估了低估了。娓娓道来,后劲十足。哭得一塌糊涂。

  • 郁轩 6小时前 :

    原谅我,让我觉得5岁小孩拿枪过失杀人这件事情,指纹也有。其实没有什么好隐藏的。也不会进入档案。或许还能因此让他去接受一些心理咨询。马上干预,效果最好。也不至于到这个小孩子长到十几岁还被噩梦缠绕。这个最初始缘由很牵强。

  • 殴华辉 5小时前 :

    用二十年时间来为自己的选择承担代价,姐姐的人生又有多少个二十年呢?亲情的力量有时候就是这么深沉,10年,20年,100年

  • 阎丝祺 3小时前 :

    电影里其他人对她做的事情我觉得都没有问题,因为这样的事情发生了他就是悲剧。配乐,表演都很棒,给五星

  • 沐舒荣 2小时前 :

    险些酿成三个家庭的悲剧,没搞懂哥哥出轨弟妹那段为什么

  • 祯尧 7小时前 :

    “当你看到那些并非生来就享受你这般权益的人时,不妨考虑宽恕他们亦或是再给他们一次机会。”

  • 粘嘉珍 6小时前 :

    理应可以处理得更好的故事,闪回,冲突与最终和解都处理得张力不够。对于生活如何重新开始如何继续向前,只是提出些非常浅层的表达。确实都为桑德拉的表演服务了,看似简单的丧其实表演层次感还是很强的,但还是被故事卸掉了不少劲儿,比起《美好的世界》后劲差很多。

  • 那彭勃 0小时前 :

    剧本很强,律师老婆的态度变化不现实。

  • 珊涵 6小时前 :

    居然是桑德拉布洛克,演得太好了!两个家庭的救赎,如果罪归5岁小女孩,反而会无罪释放,不用背负几十年的罪重。

  • 蕾雅 1小时前 :

    养父母收到露丝律师寄来的信件那段声画蒙太奇很妙,交代了露丝和罚叔的关系变化,律师的决定,以及寻找妹妹这条主线的剧情推进。

  • 潭和暄 0小时前 :

    除了当事人,其实很难知道事情的全部真相,所以请谨慎评论。

  • 芝可 4小时前 :

    居然是在Seattle拍的,这儿阴郁的天气倒也符合这故事的基调

  • 霜皎月 9小时前 :

    为了妹妹健康成长,选择扛起罪行,背负一切。

  • 祁宇哲 6小时前 :

    1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!

  • 震腾 9小时前 :

    女性群像和共同体刻画得很立体,可惜还是太满了,好莱坞匠气

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved