镜头运用以及剪辑上，较上一部真的有进步了。至于很多人吐槽的“房卡”以及“车祸”,我也能理解，配乐上，感觉没有“后会无期”那么出彩了。刘浩存的角色，戏里戏外说服力其实都不够。一起加油啊，韩导，你离你的理想目标还有段距离啊。
很讽刺，《四海》的英文名是《Only fools rush in》，可不咋地，确实是只有傻子才看，这到底是要表达什么？嗯？
车队里的人渣进了体制。两个男女主角都是好孩子，孝顺，有责任，有梦想，能吃苦，能劳动（却不光荣），没想过走邪路。男主父亲回家，他也有疏离，却尽自己作为儿子的义务。但是教育排斥了他们，职业排斥了他们。社会分层固化了他们。没有机会变得更好，除非进入灰色甚至黑色世界。如果他们身在改开初期，或者会有所作为，奇迹笨小孩就是那个时代。甚至在乱世，或许也可以有作为，尤其男主参军。但在当下，的确很难。
一个类似雄师少年的故事，韩寒骨子里还是个尖酸的反对派，想用悲剧的方式说一个喜剧，只是把悲剧的一面无限放大了。
鲁迅说 悲剧就是将人生的有价值的东西毁灭给人看 那韩寒的电影就深谙此道 几乎每一部作品都塞满了孤寂 身边的一切似乎都会离去 友情爱情亲情梦想 其实在他早期的小说作品里就能看到 那是小人物在大城市里拼尽所有却最终的一无所得 然后这就是人生 这就是现实 所有说 韩寒的电影未必会让每个人都喜欢 但他的电影已经有了自己独特的风格 至少从这个角度来说 不算是件坏事
故事真是莫名其妙，这个电影其实可以不存在，给摩托车特技一星吧。全片的含腾量和预告片一样——也就那点儿了，冲着沈腾进电影院的观众应该会觉得是诈骗。而冲着春节看场电影放松的观众看完又会觉得太晦气——飞驰是，四海也是，谁喜欢在大年初一看出车祸死人的故事呢？不但出车祸死人，还有跳海死人呢……
一场车祸是如何发生的，放在普通人讲就是，嘟~嘟～咚。放在韩寒讲就是《四海》就是《飞驰人生》。
继续评论春节片。被误导的水友已经很难在商业领域看到合适的评分了，毕竟相比微博的热搜，豆瓣的操控要显得低廉的多。。。。。。相比韩之前的电影，至少这一部在商业和文艺之间的结合要更加紧密。韩最大的贡献就是把半文的片子送到了院线的排片里去，虽然最后还是失败，不过至少这一部我愿意给高分。有几处卖弄风骚的细节，有完整的故事结构，有确定的主线推动，相比起春节另外几部，已经非常难得。好不好有时候不是独立存在而是比较出来的，多年后我断定这部片子赞誉要高于完全翻拍的杀手，剧本稀烂的狙击手，不知道在讲什么的伪红片笨小孩，话就放在这里了。
就是喜欢这种遗憾的结局，人生哪来那么多圆满？求不得才是常态。
沒想到阿耀騎摩托車飛越珠江的最後一躍和《雄獅少年》裡阿娟偏要逞強跳擎天柱裡的一幕有點重合了，類似的角色成長經歷（缺失家庭之愛的留守兒童/少年），象徵父愛的獅頭/頭盔，地點都在廣州珠江邊上的遊樂園，如果韓寒導演再狠心一點，把那些影響敘事的枝蔓都去掉，把阿耀塑造成現實版的阿娟，也許票房還能高一點。
我觉得挺好 反正韩寒一直都只是在拍自己想说的故事 而且刘昊然那么帅 刘浩存那么美 我只能说我的电影票钱是值得的
这故事带坏年轻人的三观
@@（2022-02-01）四海（Only Fools Rush In）
中心思想好不明确的一部电影，就像一锅想把文艺、喜剧幽默混在一起难以下咽的大杂烩。
前面还是一如既往的韩式幽默
韩寒没有任何进步 依旧是小镇青年那一套 和接受的教育有一定关系 怀念的永远是他自己中学时候的那一套东西 拍个摩托车就套个柯受良飞越 一切都太过于表面了。
还是那股熟悉的韩寒味儿，中规中矩的韩寒式电影，韩寒书迷看看还行。教主不油腻了，海王翻车了，冯sir终于客串出精髓了，沈腾差点味道了。昊然弟弟还是抗不起男主大旗，如果再请彭于晏和邓超组父子CP的话没准能行，女主就算了，面瘫一个，内心戏从观众角度看来深不见底，甚至我一度怀疑她背着男主劈腿了，结果这个结局也太生草了，还不如劈腿~
连着看了两部春节档电影，主角吴京和刘昊然都燃起来了，真的燃。
花火。韩寒的片子，有着相同的味道，调侃，底色悲哀，既理想又现实。只是感叹，那个曾经代表“新概念”的人，拍出来的他心中的故事，也不再是当下的青年了，可类比于冯小刚拍的致青春。同样逝去的也是我们的时光。
电影讲了很多故事，到最后你会发现它其实什么都没有讲，韩寒的电影一直都是同一部电影，看多了也便觉得没什么意思。仅有的幽默也是几位演员与生俱来的幽默气质。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
