故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
【B－】好就好在几乎彻底排除「其他人」的存在，让影片保留了一分还算可贵的纯粹；差也差在几乎彻底排除「其他人」的存在，否定了更多的可能性。或许创作者们「无所求」的态度本身也是一种追求，毕竟这种拍过无数次的题材和设定以这样一种简单的姿态呈现给观众时，也能带来些许新鲜感。
电影里女人和孩子都死了，因为要抢食物。
还是很开心在信任感崩塌的今年为止，看到了这样一个关乎信任、孤独和爱的故事
They made a robot to care lives. We made politics to kill.
看似很简单的故事，却又那么长。末日，一个老人、一个机器人和一条狗，荒凉、绝望。我很好奇为什么芬奇造出一个机器人只为了在自己死后能照顾一条狗，慢慢的我才发现，当世界一无所有只剩下可怕的荒漠和辐射的时候，能有一个活生生的生命，是多么奇迹的馈赠。孤独，孤独，还是孤独。当芬奇被火化后，杰夫和小狗也最终达成了和解，走完剩下的路，因为，他们只有他们了。我不知道未来是什么样子，但我无法忍受孤独，如果必定会是消亡，那请将温柔和希望延续。
人与人之间的不信任与敌意恐怕是比世界末日还要来的恐怖 善待比自己弱小的生命 是生命基本的感动
其实……依然有网大内容撑不起来的毛病，这个概念总觉得没讲好
电影世界里这么多机器人。小时候喜欢哆啦A梦，中年喜欢《银河系漫游指南》里那个忧郁的机器人。到了老年就喜欢这个杰夫了吧。
不知道为啥，这部总给我一种《爱死亡机器人》衍生真人电影的感觉。
背景设定不够严谨，故事是好的。从《荒岛余生》到《芬奇》，汤姆·汉克斯这次不再是一个人。jeff问：什么叫信任？芬奇回答不出来。jeff说：我相信芬奇。芬奇却说：我是个懦夫，不值得相信。而最终，芬奇只能把希望寄托在jeff身上，而jeff用行动证明，他会成长为一个值得信任的伙伴。
我为什么要在末世前看这种末世电影呢？对人类的悲观情绪有增加了一些。
不功不过，娓娓道来。实话说没有特别被感动到。汉克斯演技真好，机器人和狗都好萌。
疫情再不结束，恐怕就要真实上演末日剧情了(T＿T)
提出了人类与机器人良性共存的可能性。人类表现出懦弱，无知，脆弱等一系列缺点，而机器人也表现出了包容，坚强，睿智等一系列优点。特别难得的，他们还相互表达了爱和信任。。
故事愈简单，况味愈深。尤其是在今年看到，代入感是当年观看瓦力时所不能想象的。也是这部片子让我第一次去思考机器人与人类的关系，Finch教Jeff技能的时候，用了机器人三定律的模版，但内容更近似一个父亲教儿子如何谋生。我发觉对于我们的星球而言，机器人永远不能脱离人类的范畴，所谓机器人，无非是人类超越肉体生物性最远的一次尝试。机器人的属性，中文名的字面便可完全解释。机器人就是人类，他使用的是人类的逻辑和情感，他也就会因这样的逻辑和情感或繁荣或毁灭。所以，片中的Jeff和杜威之所以显得比人类更有人性，也是因为对于他们而言，环境对于他们的机体没构成毁灭性的挑战。如果有一天，地球变成机器人也不能运行的样子，他们之间为了生存也一样会冷酷无情。我们人类的历史就停在那一天，也是很好的结局。
疫情之下断断续续看汤姆•汉克斯《芬奇》，这是他本人《荒岛余生》的世界末日版，同样是一个人支撑了一部电影。世界只剩一人，支撑一个人活下去的是求生的本能、希望、责任感和爱，人类对小狗的爱，机器人对小狗的爱（对动物的爱，机器的爱映射的其实是人间的爱），世界终究还是有美好，阳光空气和自由都很好。伤感的是美好刚刚到来，人生有未竟之愿，遗憾之事，芬奇就离开了世界，如同一句歌词：我在刚开始的瞬间毁灭。毕竟意难平。
ET+Wall-E+末世余生，以汤姆汉克斯的气场在，不需要其他演员😂。
我也想要Jeff那样可爱的机器人（完美继承了Finch的人性），让我们一起守护狗狗吧！American Pie是泪点了。
3.6分。
一人、一狗、两机，能拍出这么深刻的感情不易。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
