咀嚼片怎么吃 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1996

导演: 李凌

剧情介绍

奇妙的口香糖,嚼一嚼,心想事成,羡慕吧,那。。你也来试试?这部短片充分展示了同学们对镜头的把握已趋向成熟,片中还有一些小特效,将片子的轻松活泼搞笑气氛提升了一个层次。片子的剪辑合理,不拖沓,很不错的一部作品。奇妙的口香糖,嚼一嚼,心想事成,羡慕吧,那。。你也来试试?这部短片充分展示了同学们对镜头的把握已趋向成熟,片中还有一些小特效,将片子的轻松活泼搞笑气氛提升了一个层次。片子的剪辑合理,不拖沓,很不错的一部作品。

评论:

  • 能书意 0小时前 :

    节奏很好,很震撼!印度可怕的种性制度、固化的阶级、贫富极端化,女性地位……这些改变了吗?在印度,电影主创是低种姓人能踏入的领域吗?印度公布2021年人口统计达到14.1565亿人,按种性制度划分,只有1亿多算得上人,剩下的都是牲口,有多少正义感律师能让牲口变成人?2022·6·28 8.7/4.52万 短评1.44万条 %87/10/3 【IMDb8.9/19.1万 】

  • 犁诗蕊 1小时前 :

    用了两天时间看完,看完心情很沉重,失去丈夫却坚强地为丈夫奔走,正义伟大的钱德鲁律师,残暴凶狠的警察。故事发生在1995年的印度,但是印度人民敢于拍出来,相反自己所在的地方有点粉饰太平了…

  • 歧康复 8小时前 :

    印度还能继续拍出来这样的电影,看来未来20-30年都不能小看印度,可能印度是以后中国最要提防的对手(借用别人的评论)

  • 针平卉 6小时前 :

    “走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”

  • 柔骞 4小时前 :

    印度人社会发展程度前现代,但文化跟随还是挺敏感,学会和美国人一样拍政治正确电影了。

  • 郦念露 1小时前 :

    立意当然是深刻的,美中不足是角色太模式化,基本都是单向度的。

  • 月格 6小时前 :

    抄美国,抄日本,抄韩国,抄印度,这就是中国电影

  • 雨昭 6小时前 :

    很欣赏监察长这个体制内角色的刻画,

  • 盈泽恩 7小时前 :

    极力追求结案率会造成天大的冤案,不论是哪一种形式的案件,这是法律人的大忌。

  • 橘婷 2小时前 :

    没有想象的优秀,还是一贯的宝莱坞作风,黑白分明。

  • 桂梦易 8小时前 :

    平实。有什么能凌驾于司法之上呢?

  • 竺高义 4小时前 :

    太扯了……味太冲了……印度这是被好莱坞+CIA渗透了吧

  • 逮鸿祯 9小时前 :

    这是一部有勇气、有力量的电影,揭露民族过往的伤疤,警醒曾经发生甚至仍在进行的不公与罪恶,因为知道了真相,才有改进的可能。我也坚信,只有敢于展示自身的丑陋,敢于坦诚犯下的错误,才是真正的自信;只有敢于指向问题的核心,敢于修正根本的弊病,才是真正的担当。

  • 禽宜年 6小时前 :

    “我做错了什么?” “你生来有罪。”

  • 莲帆 4小时前 :

    打着韩国《辩护人》的称号,自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏,三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重,但整个庭审胜利和伟光正的主角,未免有些轻巧了。(3.5星)

  • 蕾曼 8小时前 :

    ——但这不包括我的良心,先生。”

  • 祖德海 9小时前 :

    将近三个小时,有些冗长了。电影本身拍的也就那样吧,分数有些虚高,印度底层贱民遭受种姓制度的荼毒之苦。只是敢于把家底里那些糟粕的社会顽疾一股脑的呈现给世人,就这一点勇气来讲,还是很值得肯定的。

  • 淡醉冬 1小时前 :

    虽然男主走路带风,但却没有被黑警暗杀。虽然印度贫富悬殊,却可以做到司法独立。

  • 邵运凯 3小时前 :

    故事确实不错,各种有背后深意的镜头语言,要是歌舞再少点就更好了

  • 鸿楠 7小时前 :

    但,在此前提下,一旦有被翻译、被传播出来的电影,那100%可以放心看,不是五星也是四星的水准,至今不踩雷。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved