只有50分钟的剧场版《夏目友人帐》,浓缩了两个故事,精致又温馨。
不剧透,太精彩!对咱们也有深刻的警示意义。
3.8吧。剧情是好的,后面反转好评,前面略拖拉。立意是好的,讽刺社会现象。但是细节处理的不好,特别是台词和过场。
每个人身上都有毛毛让我为你唱首毛毛,可是印度人脸上真的太多毛毛。
“政治家最大的武器,你知道什么吗? 是公众的情感,是疯狂。他们的思想、智慧还有决策,都会被这种疯狂压倒。一旦被这种疯狂所煽动,他们就不只是党员了,他们会成为信徒,我们要 点燃他们的情感,当他们因为这种情绪而忘记其他一切的时候,我们就能实现统治”
反转再反转,最近比较喜欢的片子了。而且印度经济没有限制印度的电影发展。
这密集的反转让人闻到了商业电影金钱的味道...
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。
涵盖的社会议题太多了,题材大胆令人惊叹,剧情一路连连反转,蛮有社会意义和反思空间的,但某种方面来说杂糅了过多的信息量,感觉太满了,另外也依然具有印度电影的强煽情特色,结尾律师的电话貌似昭示了复仇宣言,感觉这样收尾反而有些弱化…
7,也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影,只是这只是善意的误会。故事很悬浮,其中的法庭戏,如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入,还有莫名其妙的慢镜头,除了律师很多人都在讲显而易见的情绪,全员降智(包括控方律师)。我理解都是为了反转,最后的一小时确实亮眼,虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言,但实现的情绪效果(正如角色说的,点燃观众的情绪,人们就变成了信徒)还是不错的。
确实是不错,让人有很多的触动和思考,如果后面没有那么多政治元素,也许会更好一点。
任何国家任何地方都有不公的事,有的地方能说,有的地方不能说
最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?
不知道什么时候印度电影的现实主义成了个标签,主要题材好,就能捧上天。
印度的zz斗争片总觉得不太现实。也没看下去
为什么一个普通的案件会变成全国新闻?
一锅乱炖,乱炖一锅,为反转而反转,简直到了可笑的地步。密不透风的音乐哦,耳朵和脑仁儿被轰两个多小时。
反转来的很是突然。很久没看过这么酣畅的电影了。
4.5星。反转的不错,法庭的戏很精彩,被害的女主好漂亮,后面什么意思第二部吗。印度还真是种姓制度荼毒至深的国家都能从外貌上看出来了太可怕了。大学这事原来印度也有,人性的恶真的想通。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved