7.0/10。政治讽刺喜剧:彗星即将撞击地球灭绝全人类,面对这个噩耗两个美国科学家想尽办法将消息传播出去,但面对令人无语的社会却只是无能为力最终世界毁灭。整体笑点水平≤7.0(其中有不少和美国政治与新闻相关的门槛),把人类灭绝编成爆款歌来蹭热度那段属实蚌埠住。
6.5/10。不遗余力黑美国政府,黑社交媒体成瘾的世人,但我总觉得差了口气不够尽兴,《波拉特》做得就好很多。不要抬头=不要戴口罩,讽刺性很强。一直想到沈腾的表情包“累了,毁灭吧”,在地球被毁之前可以和甜茶约炮也死而无憾吧。A妹唱歌笑死我了。
讽刺得毫不掩饰,荒诞中带着悲凉。光看这么强大的卡司阵容已经值了,何况还白嫖了一场A妹的演唱会。最后末日前的狂欢如果再极致一点就好了。
像是 2021 年的《蠢蛋进化论》,可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏,但也可能就是彗星,也可能是纳米武器和 runaway AI,发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。
导演把如此劲爆的主题拍的如此平庸,反而强化了主题:核平人类宜早不宜迟。
如此肮脏的同时又如此动人,这一姿态必须也只能由好莱坞来做出。因为成功就是这样一个迷人又危险的双车道,越是在周身灿烂的喧哗中,就越是轻易失足掉入自毁的审判,而这一方程式本身又是根深蒂固地进入世界的明证。当然没什么好笑的,因为曾经笑得出声是因为人类尚有条件挥霍,而当下任意再多一个荒谬都不再让人有心忍耐。如果不能确凿地指出一条建立的小路,那么电影当然有权蹩脚且绝望地上演摧毁。
就非常的非现实下的现实,social media化和全民媒体时代下,对于严肃事件的无害化宣传和化解。政客只衡量自己的利益并不会考虑事实和全民的危机。挺有意思的,最后找到的星球大概是被撞击后原始化的地球…只是那些大资本家和政客如何在这种环境中生存下去
What do I need to discover to get to see the president in the White House?
上网这么多年,你们竟然还会在任何严肃的事情上相信互联网公司。
不如美国现实荒诞吧。前半部分还不错,后面乏了。
这哪是拍电影,这是给当下把脉,这是在美国头顶架了个摄像头。
还不错,但拍法和演法都太常规了,太有底线了,既然都已经打算做疯逼了,不如从头到尾做个大疯逼~
就...很真实。这不就是近几年美国总结报告么... 然后这片子在美国评分极低,烂番 茄56% 谷歌3.8 IMDB 7.2... 用评分表示:我不愿抬头看
硬核好莱坞左派拍出来的两年目睹之怪现状,充斥着真挚的傲慢和愤怒。虽然还是挺好看的,但问题就是战斗性和幽默感本来就不太兼容。
全片我笑得最响的包袱似乎是幕僚长为“stuff”祈祷……我真的是贯通中外的谐音烂梗爱好者。(可能这几年现实过于生草,一部超长星光SNL已经有点让我不为所动了)
看得我对自己懒惰麻木的本性开始自省,不说地球,就说这世界上每一个沉沦和结束前,都是这般的结构组成,警醒者,上岸者,牺牲者和我们。
8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?
客观上不是多优秀的电影。但它在情绪上很微妙地展现了那种大家看似共享同一片对世界的认知,对话却完全处在不同的平行时空的他人即地狱的感觉;那种在逻辑上可以理解但情感上完全没法想象的鸡同鸭讲;那种夹杂着疲惫感和愤怒的对世界的陌生;以及惊呆于在这种该死的状况下还能摇摇晃晃运转的生活
我有一个同事的口头禅是:We're all gonna die.然而,我另一个同时的口头禅是:It's all gonna be fine. 年度前五!
不管讽刺得直不直白肤不肤浅吧,它好看啊!!!一边觉得荒诞一边觉得真实,这才是可怕之处。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved