长春农博园 高清

评论:

• 梁栋 6小时前 :

  坂本是真的只会拍皮套戏

• 皓轩 4小时前 :

  感觉很一般呐....新生代奥的剧场版都这种水平线的吗....

• 欣星 9小时前 :

  1. 一句好话要好过一本烂书。

• 锦沛 2小时前 :

  剧场版泽塔和遥辉回归黑化表现精彩，黑特和光特，泽塔，打戏和文戏非常完美。

• 洪智敏 0小时前 :

  很好看！展现了巴黎报业的迷幻时刻，风格很迷幻，演员很迷人，或可用近来的热词形容：巴洛克，又美又悲酸。

• 葛晓兰 8小时前 :

  期待武居在新奥戴卡的发挥。

• 阿初蝶 6小时前 :

  感觉还挺不错的，不需要塑造很多其余人物以后，把故事，人物都讲的很清楚，比TV版好多了

• 毋熙华 4小时前 :

  不发癫的眼镜女才是好眼镜女。穿越屏障夺取火花棱镜那一幕是我印象最深的致敬。

• 骏龙 8小时前 :

  我的评价是 比tv好很多 但是并没有令人感到惊喜的地方…

• 问从蓉 7小时前 :

  谁再说你拿的不是女主剧本！Akito！ “俺也一样！”😎

• 邴绮琴 6小时前 :

  勉勉强强，还是有点失望，或许是我期待太高了

• 濯宏壮 3小时前 :

  背刺真就圆谷传统艺能呗。

• 欣梦 2小时前 :

  喜欢这个改编，情节更着重Lucien去到巴黎后的部分，突出1820s波旁王朝复辟时期，巴黎的文学、媒体、戏剧、贵族圈的“怪物”群像。把Lucien的尴尬拍得让观众都尴尬。围绕Lucien的人都有俩俩对比，风流狂妄的记者Étienne Lousteau和相对高尚的写作者 Nathan d’Anastazio；自私怯懦的贵妇和痴心单纯的女演员。编辑部里鸭子四散走，猴子决定一本书的好坏。影像里层出不穷的荒诞意象，与多兰不断提示悲惨结局的旁白交错推进，Lucien越是接近梦想中的巴黎贵族生活，观众越是悬而未定地惊心。就讽刺得很性感。

• 柴元旋 1小时前 :

  75分钟完爆TV，奥棚01的位置你是坐稳了。

• 温初珍 4小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 熊诗筠 8小时前 :

  P.S. 所以……彰人是迪迦里的那只小狗🐶？？？。。。

• 梓凡 0小时前 :

  中村优一，有点可惜。圆谷是不是终于找东映那边的来演反派了

• 淦秀妮 5小时前 :

  EUFF SG。最有趣的部分也只是巴尔扎克的文本，对所谓journalism的嘲讽登峰造极。旁白也太多了。

• 石忆远 5小时前 :

  あまりひかりがなくて、普通で、TVよりそんなによくて、劇の筋はやはり硬傷です

• 蕾慧 0小时前 :

  难得看到一部根据十九世纪名著改编的作品，影片展现了那个时代巴黎光怪陆离的生活。令人震惊的是，那个年代的记者、文人，与今天的几乎没什么两样，只有衣着有些变化，其做法、想法、手法都与现今一模一样。影片整体说拍得有些四平八稳，但对年代的还原、服化道的制作，都很值得一看。