挺有意思的题材,节奏和人物都非常温吞。Netflix拍这种题材还是差一口气
比较平庸,拍得很努力,但是介于类型片和反类型之间,弄得结果有点问题。
故事张力尚够,悬疑紧张欠缺,罗伯特哈里斯的原著读起来应该不错
争取了一年时间备战?真的吗?历史的真相到底如何?可惜没有如果,只有各式各样的解读
我感觉整部片的看点只有Jannis的脸和说德语的荞麦……
7/10
历史 但最终历史并不由他们书写 强国可以决定弱国命运 人类的欲望永远是征服 征服永远是发动战争 没有永恒稳定的和平 无论放在哪个年代 都是定律
平庸,绥靖政策和年轻人的争取,回过头来看年轻人是对的,拍的却显得张伯伦赢了。一切都不现实,行为表现的太显眼,一看就露馅,外交会议如此乱走也是不可能的。张伯伦情报来源如此薄弱就补签协议,小外交官接近希特勒竟然不用搜身?
15-37英国《慕尼黑:战争边缘》
如果不去探究历史,就这个剧情还能看。如果去探究历史,原来历史还可以这样拍。
1/5,这谍战拍的是来搞笑的吗?什么叫做毫无紧张感;这片子拍出来是为了洗白张伯伦吗?德国反对派那条线拍的真是有够烂~~~
虽然看似主角们做的是无用功,虽然最后的战争没有避免,但不做怎么能知道呢
我至今仍然记得初中历史课本里猛烈地抨击张伯伦,以至于一提到绥靖两个字,我首先想到的就是他挥舞着那张纸的样子,仿佛他才是那个反派。电影的结尾说张伯伦的做法让盟国有了充足的准备赢得战争,其实如何评价张伯伦,这个问题的答案并不重要,重要的是要有自己的思考,以及多角度看问题的意识。
编剧导演是张伯伦的粉丝可以确定;不过是不是如片尾所宣称的战争的一年延迟确保了最终的胜利,则大有疑问。客观的看,张伯伦的绥靖也有他的道理,方今欧美不也绥靖着呢吗?绥靖在将来也不会绝迹。人性如是、制度如是。
张伯伦的确延长了二战爆发的和平时间 历史修正主义 revisionist改变不了张伯伦相信多边主义 外交可以解决争端 英法退出历史舞台 打穷了苏联打富了美国
历史框架内的虚构看得人心累,毕竟不能像无耻混蛋那样把希特勒炸上天。
很精彩的故事,但为了不改变历史总有他的局限性。
难得好片,我们只是无法选择生活的年代,英德新生代两帅比演得真好。
从张伯伦角度讲述一遍二战爆发前的情况,剧本不错,能给4星,值得拿奖的影片。
张伯伦洗白片么?不过这个解读倒还蛮能说服我的就是了……p.s. 演希特勒的在“帝国的毁灭”里演的戈培尔。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved