剧情介绍

《大眼睛》故事发生在上个世纪60年代,一种名为“大眼孩子”的插图流行起来。不久,其作者沃尔特·基恩遭到起诉,被指责盗取他人作品,而对方正是沃尔特的妻子玛格丽特。玛格丽特表示,大眼孩子的绘画原本出自她之...

评论:

  • 骏星 7小时前 :

    2021.10.10 其实还是拍得挺好看的,我能给3.5星,节奏适当,制作不错,演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面,年轻一辈的张建声很出彩,陈家乐一般,配乐对情绪渲染得很厉害,几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于,作为一部港式主旋律的律政片,它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观,片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点,但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧,如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶(其中还要男主冒着犯法风险打擦边球),黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话,那就只能解释为导演在说反话

  • 牢秀洁 3小时前 :

    相当于TVB律政剧的水准,最后开BUG把罪犯绳之以法,看着很爽,实际上毫无章法。

  • 韦和豫 4小时前 :

    剧情单薄,但最后方中信的那段补充发言,正正为法律的信仰而发声。既然游戏规则要存在,我们就要做最懂游戏规则的人,并避免规则被不公正利用。(最近两个月看胖球比赛看到有点累,今日又身体状态不太好,换换电影看)

  • 栋运 6小时前 :

    我觉得剧情饱满,主题鲜明老戏骨演技爆棚,看的很爽可以了。不过年轻演员确实差一大截。

  • 运哲 1小时前 :

    与其说是律政剧,不如说是复仇片,剧情依靠老戏骨张力十足,可整条主线无关法律公正,只有政商钱,有些剧情处理得当(控方律师),可惜以后没有这种片了。

  • 葛鹏飞 4小时前 :

    怕死的反面,又会变得更勇敢和更有担当。因为想做一个更好的人,创造一个更好的世界给他们。

  • 段芳春 5小时前 :

    不完美的律政影片,因为重点既不是法庭本身,也不是警匪破案,反而多的是心路的纠葛和现实的无奈………

  • 道昆颉 2小时前 :

    四、夜店真的是约炮的地方。

  • 苍沈靖 8小时前 :

    理想条件下描写的法律不能让人忘记现实中的法律是什么样子

  • 荣骏 6小时前 :

    【247/166】这是廖启智先生的遗作。但这并不是传统的老牌港片,一众老戏骨撑起了并无太大波澜的剧情,基本上开场没多久就能猜到最终的结局如何…这大概不是法律正义的体现吧,而是双方权贵之间的斗争,必有输赢!

  • 蒿曼文 9小时前 :

    有钱有办法,没钱基本法。太过理想主义的洗脑片,现实中,廖启智的代表的资本阶层怎么可能因为女儿的去世和权贵阶层决裂的。

  • 鹏鸿 2小时前 :

    估计这单案子就无解

  • 竭晓畅 6小时前 :

    好平庸的一个故事,称不上悬疑,更无从反转,雷状在小房间说的那一段主题升华在我看来是反向用力完全没踩到点上

  • 运暄 3小时前 :

    说好的公平正义……结果最后还是靠黑吃黑狗咬狗实现了公平正义……有点浪费这演员阵容啊……

  • 星栋 8小时前 :

    这个电影很有意思,用比较弱的故事讲非常深刻的立意,加上一众演员的表演都较为出色,能对故事起到一定支撑和推动作用。电影主线就是一起凶杀案,之所以观感有些索然无味,与呈现顺序有一定关系。当然案件的侧重点在法律精神不是法证探案,所以反派出场就能锁定凶手身份,让前半程的悬疑感尽失。后半程的绝地反击完全属于燃烧个人魅力,无疑廖启智智叔大杀四方,其背后方中信的手段虽不光彩,行为却赢得了尊重。

  • 诸忆秋 2小时前 :

    仿佛在搞笑。无需负责的嘴上一套行动一套实在太好用。

  • 舒志勇 3小时前 :

    三点五分 还不错 剧情完整 不算特别曲折 小反转是黑警居然愿意坐牢拿钱当证人 意外

  • 欧奇胜 5小时前 :

    香港电影现在都这么无聊了?!这不是电影,这就是一部普法宣传片啊!看着电影里一个个衰老的戏骨挤着眼角皱纹,弓着背,眼神不再犀利,满眼都是疲惫和与这个世界的和解,不禁感慨英雄迟暮!香港电影除了老戏骨和粤语的躯壳,灵魂早已经灰飞烟灭了。。。

  • 祜远 1小时前 :

    自首的太生硬了,不过可能却很真实。剧本整体比较平。

  • 求芷云 4小时前 :

    几位演员演得很好 故事情节也有的看 就是最后的逻辑太次了 官司赢就是因为一方富豪想把另一方扳倒 关键证据还是靠收买得到的 靠钱

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved