thinking 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 科幻片 英国 1991

导演: 叶玉卿   

评论:

  • 骞弘 3小时前 :

    极端的方式,稍显理想化的结局。通过不正当的方式获得的正义到底是不是正义?螳臂当车,以身殉道。时至今日,仍然经常在新闻里看到。一个个数字,背后都是活生生的个体、家庭、族群,过去现在以及看不见的未来。

  • 贡念霜 7小时前 :

    正当防卫做得好

  • 汲琼华 2小时前 :

    属于比较工整的那种冲奖片,各方面的设计都很精心考量。桑德拉布洛克的表演朴实无华,一脸的厌世相很符合角色定位。监狱内监狱外的人没啥区别——对这句台词印象深刻。

  • 盖如馨 8小时前 :

    里外都是监狱,没什么差别。部分情节商业味明显,搅乱整体调性,间接削弱了布洛克的精彩表演,受害者兄弟逻辑捉急,结尾交叉蒙太奇莫名其妙,如此若干问题持续摧毁观感,让本片最终十分平庸。

  • 随友安 3小时前 :

    没有选举的地方,老爷们没有这方面担忧。

  • 柔凯 9小时前 :

    另外,该片竟然不是用印度语

  • 马佳梦香 0小时前 :

    社会议题电影,我们啥时候才有啊。表演好用力,真是印度风

  • 玉玲 8小时前 :

    为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度

  • 詹寄凡 5小时前 :

    一到关键时刻就刷一声的突然拉镜实在是太让人出戏了。

  • 赫锦凡 8小时前 :

    5分。不管演技咋样,剧情推不动啊。为妹顶罪的姐姐坐牢出狱后找妹妹的故事。在我看来,妹妹误杀别人,姐姐完全可以不去顶罪,五岁的小姑娘还能去坐牢不成?美国不知道,国内不就是教育一下家长就领回家了。美国也不可能给五岁娃判刑吧?既然和妹妹感情好,想要照顾妹妹,不离开她才是最好的方式吧?况且,美国法官判案不看证据?扳机上谁的指纹很清楚吧。这块逻辑过不去,我觉得电影不行。

  • 查陶然 3小时前 :

    看的时候总觉得每个角色——下至外卖仔,上至国家办事人,智商都不在线。后来我想通了,宣传嘛,得以14亿人民都看懂为前提。

  • 钰梅 6小时前 :

    说来说去还是强奸案,印度除了这个似乎就没有其他了,节奏过于平淡,观影过程中没有紧张感。

  • 柏承教 5小时前 :

    逻辑漏洞还是挺多,但不影响一个道理:成人的世界都在互相游说欺骗,为了你好是共同的理由

  • 衣含之 1小时前 :

    中间剧情实在有些幼稚,但主题鲜明,还是值得一看

  • 蔺雅可 9小时前 :

    三星半,社会意义表现强烈。前面有些故弄玄虚了,后面30分钟不错。

  • 盛雅安 4小时前 :

    后面被扣押的司机是强奸犯的设计很巧妙。

  • 茆洁玉 1小时前 :

    但是说不定看故事的我们中的某一个

  • 雪欣 6小时前 :

    有很多类似逻辑的电影,善良的人用一场浩大的声势逼迫大家看到被人忽略的恶行。一开始就一直在好奇到底是什么样的过去,也在各种细节里看到了“女性力量”,但依旧没有想到是这样的案子、这种结果。法律比道德低很多,是最最后的底线。还是希望教育的普及、整体素质的提高,更有同理心,越来越少的恶行吧。

  • 汤霞绮 6小时前 :

    桑德拉布洛克的表现非常稳定,一如既往的出色,是她该有的水平。

  • 练怀桃 0小时前 :

    邻近结尾处拍得很棒,反转也挺犀利,不错的印度电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved