前方错爱请掉头百度百科 高清

评论:

• 出长逸 8小时前 :

  画面4星

• 振海 8小时前 :

  华语近年少有的经典，有时代的衰落，有人物的挣扎，也有舞蹈者的绝代风华，更多有流畅的剧情推动，满格的案情推理，精致的人物扮演，丰满的人物塑造，到了最后的反转，大赞

• 卫童轲 2小时前 :

  电影本身，拍摄很棒，故事一般（最大的悬疑点应该是队长这个处事风格和能力，怎么做到队长这个位置的，只会大吼大叫，尽管癌症，但也不至于这么折腾一个“无关紧要的“男主吧）。 说拍摄的好是因为场景逼真，那个时代小镇的故事，总是让人有一种舒服（无忧无虑，单纯朴实）但又不舒服（物是人非）的感觉。

• 婷栀 9小时前 :

  现在的死者是当年的凶手，那现在的凶手是当年的……

• 墨兴腾 1小时前 :

  我觉得现在同类题材的影片有很大的困境，对编导提出了更高的要求。像我很爱这类题材，看过很多作品，在几个重要角色全部出场后就已经猜到结局了，这不是我聪明，而是全凭经验。所以结果揭晓的时候没有冲击，自然就会降低观影满足感。编导真的需要好好思考要怎么讲这类故事，才能够老套路拍出新精彩。当然，作为网大，它的整体质量还是不错了。三星半。

• 明初 5小时前 :

  含金量不高的非硬核文艺悬疑。80年代的滤镜很吸引人，但有些架空时代的意思，缺乏创意性上的大胆和开放，观念上显得拘谨寡淡。必须承认确实有明显的bug,好在对观影整体影响有限。需要强调陈默这个杀人犯身份更像是电影为了推动谋杀事件而刻意制造出的一个角色，硬装进剧情。杀人动机颇为勉强，而且座位性格偏执的杀人犯，他的非正常行为必然在其日常过程中有迹可循。而电影显然对这个人物缺乏塑造，也因此让电影缺乏说服力。国内悬疑/警匪跟韩国此类类型片相比依旧存在差距。单薄的角色让电影缺乏张力。看完第一遍肯定后面不会有兴趣再看。

• 庚萧曼 2小时前 :

  文艺片式的悬疑片，作为小成本电影已经非常好啦，节奏很细腻，灰调的光影，私心非常喜欢这种连接陈年旧案的故事

• 帛昭 9小时前 :

  以网大的水平来说整体已经很不错了，但是逻辑上面有一些不合理的地方，比如男主通过录音描述的凶手特征画出了当年凶杀案的凶手，那么当年的警察不会画像就不会按描述找人吗，毕竟还有目击者，就算没有画像可以安排目击者认凶吧，毕竟这可是连环杀人案，就这么放着不管了？整片光学应用很绝，画面很有美感，bgm也用的很好，整体还是不错的，可以看。

• 卫国宁 8小时前 :

  质感一流！！剧情略有BUG

• 俊婷 5小时前 :

  好久没有看这么好看的悬疑片了，时代感很真实，色彩也是很应景！总说bug太多的人，估计不是看电影，而是找茬的吧。

• 伯赏婷然 8小时前 :

  整个故事衔接处都有些牵强。主旨究竟想表达什么？与影片名有什么关系呢？

• 居修雅 1小时前 :

  有几点严重bug，但是完成度还是不错的作为网大比一些院线做得好

• 己怡宁 8小时前 :

  情感展示很细腻，画面也很好，很好的一部电影

• 卫佳妮 6小时前 :

  看的时候感觉有点好玩，这些演员都有其他大牌的影子：

• 强诚 4小时前 :

  看了很多负面的评价，我反倒觉得本片挺好的，摄影给满分，涉及到风景的画面，都美到不行，有一种淡淡的苍凉感，和几个人物的心境挺契合。故事是差了些，不过，能够稳稳当当讲个故事，难道不好吗？！

• 宰瑞云 9小时前 :

  开头是引人入胜的，但很快导演进入了一个头绪混乱手足无措的阶段。好看的文艺犯罪悬疑片绝对不是这么拍的，太装逼犯了，塞进去太多犯罪文艺片的元素，却从头到尾没有讲出一个好故事，甚至连好的情节都没有，处理的极其糟糕。摄影值得称道。

• 拜星菱 5小时前 :

  后期人声没有层次。

• 乐芳洲 6小时前 :

  调色我实在太喜欢了，片子也挺好的，两个小反转，林音那个演员找得挺好，主要是气质很好，其它姑娘也挺好看，是跳舞出来的那种气质好看

• 史馨欣 5小时前 :

  影片类型姑且叫它“文艺悬疑”，那么片名上来讲，远与淡对应文艺，而山与影则应对悬疑。其实文艺与悬疑结合，不好把握，很容易不伦不类，但反过来说，处理好了，就是相辅相成。情节的悬疑和镜头的文艺并行不悖，是这片妙处。导演对镜头的把控隐约有当年老谋子的风味，而灵秀甚至局部过之，且拿捏沉稳老练。主要取景地随着镜头，像一幅氤氲的水墨山水画卷缓缓展开，美学效果出众，也映衬了迷雾般的线索。当然，情节有bug，但瑕不掩瑜。属于冷门小成本佳作。

• 壤驷欣嘉 2小时前 :

  后半段差了一口气，尤其是胰腺癌的事，实在是太low了