剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 功刚豪 2小时前 :

    曼德拉是南非黑人的英雄,不是南非的英雄。

  • 加晨 6小时前 :

    现实远比电影悲凉,这样牺牲了,诉求也是在10年后才达成

  • 剧夜雪 4小时前 :

    fuju真是越来越好看,剧情一般,但是随便截图都很美,导演挺会拍的…

  • 同蔓蔓 0小时前 :

    第三人称和史实角度:他们可能只是政治生涯中的一枚棋子,所有人都在迎合政治去下这盘大棋。最后他们输了,或者说他们根本就没赢过,只是平白无故的牺牲。他们证明了什么,但好像又什么都没证明,只留下了若干具尸体。

  • 函梅 0小时前 :

    2022049,剧本有些拖沓,如果按照枪战动作片看实属一般,但重点在于对南非的黑人平权运动的一个缩影版的解读,为了自由和平等就要要付出多大的代价

  • 初馨 5小时前 :

    不错的片子,甚至不需要艺术加工,能把真实事件完整据实地拍出来就已经足够了。

  • 乙小瑜 7小时前 :

    7.0 2022.5.23

  • 尉泽雨 5小时前 :

    同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言,殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握,在于文化殖民的“书同文,车同轨”,前者抽象、遥远、无法形成身份认同,后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统,所重建的思维模式将同步共享,并对土著文化清理、驱逐,令人不寒而栗。若是殖民时期,平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用;后殖民时期一来,西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统,显然,殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击:如果人之为人的定义是确定的,一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来,被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉,在情在理。

  • 和沛山 3小时前 :

    她喜欢看BL漫画到接受不了自己男友的BL

  • 开秀婉 9小时前 :

    警长的转折,那个胖女人的转折

  • 太叔承宣 1小时前 :

    直到今天 依然存在种族问题 直到今天 美国依然混乱

  • 升梓 6小时前 :

    自由的代价是非常昂贵的,除了需要得到绝大多数人的支持,而且还需要革命者牺牲。

  • 彩菡 8小时前 :

    想起小时候看的小人书《斯库台三英雄》。不过,部长女儿主动宣誓入伙,被莫名其妙击毙……后来假白女摘头套与劫持者拥抱……这些情节实在用力过猛、煽情过度了,逻辑不能自洽,我不相信这是真的。

  • 华禧 7小时前 :

    三星半 克里斯汀不该死的 有一点难过 “自由的代价是什么?一切。”

  • 抄烨伟 5小时前 :

    孩子啊,莫自责,莫强求,

  • 候沛凝 5小时前 :

    今年看过最提气的片子了,看得好气,好燃。motherfucker politicians

  • 彩雨 1小时前 :

    三个恐怖分子为了自由,不被人种压迫,制造动乱。被队友出卖后逃到银行。最终放了人质,自己战死

  • 太史寒凝 3小时前 :

    真实历史事件改编,虽然不太懂南非历史、种族隔离制度、为了争取自由平等所做的牺牲,但是电影本身渐入佳境,高潮处戛然而止,还是有一定冲击力,不过也有不少问题铺垫不足。

  • 彩栀 5小时前 :

    黑人主旋律电影就算了吧,黑人统治的下场是什么,对比一下以前的南非就知道了。

  • 喻莎莎 3小时前 :

    最后那句问答 自由的代价是什么?一切。曼德拉也是传奇人物

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved